2010法庭觀察

12月 04 週四 200800:38
[高院] 旁聽學生班級座號：26

旁聽學生班級座號：26
旁聽法院名稱：台北高等法院法官姓名：騰允潔

案件

資料

年度

字別

案號

法庭

股別

庭類

開庭

日期

預定開

庭時間

實際開庭

起迄時間

民

重上更

149

8法庭

恭

準備程序

96/11/26

0915

0915-0950

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(44)

個人分類：2009高等法院

▲top

12月 04 週四 200800:35
[地院] 旁聽學生班級座號：26

旁聽學生班級座號：26
旁聽法院名稱：板橋地院
法官姓名：有抄但是那張紙放的包全被偷了所以沒有

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(105)

個人分類：2009地方法院

▲top

12月 04 週四 200800:17
[高院] 旁聽學生班級座號：24

旁聽學生班級座號： 24旁聽法院名稱：台灣高等法院法官姓名：蘇芹英

案件

資料

年度

字別

案號

法庭

股別

庭類

開庭

日期

預定開

庭時間

實際開庭

起迄時間

11法庭

97/11/12

1200

1200~1240

在旁聽完地方法院之後，就來到了台灣高等法院的民事庭。相較起來，高等法院就冷清許多，或許是因為中午吃飯時間吧，不過好像也沒有看到受理處。十二點左右，警衛檢查完之後幫我們看了一下還有開庭的法庭，於是就選擇了11庭。這個案子是爭取贍養費及監護權，上訴者是妻子A(輔助者為其母B)，被上訴者為丈夫C(輔助者為其律師D)，此外同時出庭者還有夫妻之子F，獨任庭，法官、書記及通譯共八人。此案開始時只是法官在閱讀案件資料以及雙方補充內容，夫妻雙方皆為教師，對於贍養費兩方各執一詞，丈夫C認為雙方月薪幾乎相同所以應為一比一方式分攤孩童贍養費，但妻子C則反駁應由年薪判斷，因妻子C訴訟纏身又遭車禍受傷，身為教師之考績不足。而孩童監護權亦為雙方辯論之要點，孩童F現讀學校離丈夫C家較近，但妻子A會將F於放學後接至其任教學校；妻子A家距離孩童F所讀學校甚遠，接送之花費龐大亦是妻子A辯論之點。

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(58)

個人分類：2009高等法院

▲top

12月 04 週四 200800:15
[地院] 旁聽學生班級座號：24

旁聽學生班級座號：24旁聽法院名稱：台灣台北地方法院法官姓名：余明賢

案件

資料

年度

字別

案號

法庭

股別

庭類

開庭

日期

預定開

庭時間

實際開庭

起迄時間

24法庭

道

言詞辯論

97/11/12

1130

1130~1135

24法庭

道

言詞辯論

97/11/12

1130

1135~1140

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(47)

個人分類：2009地方法院

▲top

12月 04 週四 200800:12
[高院] 旁聽學生班級座號：23

旁聽學生班級座號：23
旁聽法院名稱：臺灣高等法院法官姓名：吳謀焰

案件

資料

年度

字別

案號

法庭

股別

庭類

開庭

日期

預定開

庭時間

實際開庭

起迄時間

097

重上

00540

10法庭

勤

準備程序

97/11/06

14:50

15:30~16:00

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：高等法院的開庭時間似乎大部分都會有延遲到，幾乎都比預計的還要晚。而所聽的這場是關於醫療上的糾紛，事情經過為死者在死前曾發生抽蓄、癲癇，所請的中國籍看護有打電話跟親屬報備，同時請醫師來，但醫師卻無作為，認為休息一下就好，之後十分鐘後才發覺不對、作CPR，但那時死者已經臉色發黑，因此家屬認為當時醫院並未做到適當的醫療作為；然而醫院方面卻懷疑是復健師在死者死前十幾分鐘所作的復健導致的疏失。然而由於醫師委員會所做出的鑑定報告與證人的說辭並不一致，又同時由於一審時法院對於原告證據的不採信，另外當時在現場的看護也未到場說明，所以原告方是敗訴的，家屬不服所以這次再上訴。而這次法官也明白的說出，希望看護能夠出庭作證。不過這案子比較讓人注意的是被告方出示死者的死因竟然有七種，有點讓人匪夷所思，是這七種都是同時造成死者死因的原因？不過這也不是他們爭議的點，現在最主要的就是原告的中國籍看護的作證，法官也才能有繼續能夠辦下去最主要的重點。

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(37)

個人分類：2009高等法院

▲top

12月 04 週四 200800:10
[地院] 旁聽學生班級座號：23

旁聽學生班級座號：23
旁聽法院名稱：台北地方法院法官姓名：陳婷玉

案件

資料

年度

字別

案號

法庭

股別

庭類

開庭

日期

預定開

庭時間

實際開庭

起迄時間

上

00453

29法庭

淨

準備程序

97/11/06

14:30

14:30~15:00

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：台北地院的開庭大部分都是獨任庭，而且時間上的安排還算滿準時的，可能是去看的剛好是下午場開始，所以很準時。而也因為是第一場，因此法官出現時，全場便必須起立。這場主要是關於損害賠償的訴訟，事情經過是被告曾經在96年4月對原告施行假扣押，並申請強制執行，以便查扣原告的股票，而當時原告是敗訴的，後來被告有撤回對原告的強制執行。但現在原告要反告被告基於股票均為上市公司股，因此他可以自行處分，同時要對之前因受假扣押那段時間所受的股票金額損害請求賠償。而其兩造爭議點則有兩點：（1）原告認為被告的假扣押有侵權的動作，但被告認為是依法所行的行為（2）若真的有侵權行為，則將要對被告之前所行使假扣押時的金錢損害作請求賠償。

(繼續閱讀...)

ntnuclass 發表在痞客邦留言(0) 人氣(97)