2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：51

旁聽法院名稱：                    台北地方法院民事庭                    法官姓名：      郭顏毓       

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	99	簡上	198	28法庭	謙	損害賠償	99/04/16	15:20	15:20～15:50

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

開庭的時間很合理，就是下午的三點多，這場法庭是我第一次看到由法官獨任的，可能因為是民事庭，所以法官的問話方式跟態度讓我很意外，我覺得她很像是調解的老師，親和力十足；由於這個案件之前已經有開庭原審過，其實原審都已經有判決了，所以這場法庭的感覺很像在聊天的樣子，雖然有爭論，不過就像在對話式一樣。這場法庭還有爭議的地方就是當事人想要被告立張字據寫：「我會還錢。」給他，因為當事人一直覺得只有在法庭上說說對他沒有保障，不過由於像寫「我會還錢。」並蓋上手印或簽名的字據在法律上並沒有法律效果，所以其實是當事人不了解詳細的法律規定，當事人一直覺得他只有可以告被告的權利對他沒有保障，另外他覺得被告沒有誠意想要和解。原本法官想要在這場法庭中讓當事人能直接解決，所以還允許當事人當場打電話去問保險公司的專員，只不過因為保險專員好像沒有接電話，所以最後覺得沒有保障的當事人還是堅持下次還要再開一次庭處理。

1. 2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：令我最印象深刻的即是，法官一直說：「互信咩！」，說：「出車禍會這種事是雙方都有錯的，而這場法庭是兩方都要賠，要不要抵銷都可以，而且原審已判就是以四比六的比例賠償，她覺得已經很合理。」；另外法官也有問當事人要不要撤回這個告訴？就請他自己去跟保險公司談就好，然後如果怕對方不付錢就可以直接告對方；也告知得當事人想要的那種字據在法律上沒有效果，另外感覺得到法院不鼓勵當事人告來告去的情形，都希望他們私下和解；這一方面讓我覺得法官們果然都會有想要節省訴訟資源的心態，讓我覺得很有趣。
2. 
   
3. 3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

在法院裡面，其實很多的法庭同時再開庭，而且有很多區域，所以還蠻容易迷路的，像在這場法庭之前我就差點走進偵查庭的區域，不過聽到跟我一樣迷路的人的對話才走向民事庭的區域。另外，地方法院不像高等法院一樣，在法庭外會呈現的資料都是電子的，所以我覺得高等法院的資源比較多、比較方便。