2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：20

旁聽法院名稱： 台北地方法院    法官姓名：   文衍正   

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

 剛開始上網查詢開庭時間時，發現在同一時間內有好多件案子都是在同一法庭同一法官在審理，覺得相當不合哩，旁聽當天也有聽到等候開庭的民眾在抱怨等候過久，使我認為我國的法官人數和法庭設施不足以應付如此龐雜的司法事務。

 這次旁聽的案件是屬於財務糾紛，原告是一般民眾，被告則是富邦銀行；案情大致上是，原告替自己的哥哥做擔保，而哥哥欠債跑了，原告的土地被銀行拍賣來清償債務，但原告又主張他當初沒有要讓自己的土地受干涉......。雙方都沒有請律師，富邦銀行的代表形象就是白領階級，表情一致，沒有太多喜怒哀樂形於色，相當沉穩；被告相較之下，則是屬於比較有草根味的中低階層人士，情緒較激動，按耐不住性子。

 看得出來，這個案件是屬獨任庭，在法官開庭前必須看過很多很多文件資料，因為在法官面前有一疊高高的書面資料；法官問案的程序是，一個問題解決完才進行下一個問題，不會跳來跳去，在這個問題問完也都會徵詢對方有沒有異議；有文件要給當事人看都會透過通譯，雙方還需要簽名，做每一個動作都相當慎重，整個流程顯得相當有條理，不過顯得繁文縟節，曠日廢時，最後法官定下一次開庭時間竟是兩個月之後，我想對於我這種急性子真是一大考驗阿，不知道當事人的想法如何。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    不知道是因為法官有太多事情要處理，太多文件要研究，他在態度上顯得相當不耐煩，口氣也不是很好，聲音相當小，就像走進郵局，遇到態度不佳的承辦員一樣，讓人覺得有公務人員的傲慢和疲態。

        書記

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

 這是我第一次進法院旁聽，是一次相當新奇的經驗。一踏入法院，就覺得好像走進醫院一樣，色調、隔間都相似，氣味更是相像，讓人有種類似走進醫院的不舒適感。不過在冷漠、僵化的氣氛下，志工服務站的設置就如同冬日裡一座溫暖的火爐般，讓人倍感溫馨。