2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：05

旁聽法院名稱：          台灣台北地方法院              法官姓名：           陳杰正  

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	99	訴	530	21法庭	宏	言詞辯論	99/05/24	0930	0933～0945

 

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

我在開庭前十分鐘就已經到達了，但是總覺得等很久，當9:30時，我往法庭裡面看，發現一個人也沒有，更重要的是連法官都不在，這點令我很納悶，為何時間已經到了，法庭內既沒有當事人，也沒有書記官、通譯，遑論法官，後來是坐在一旁的法院工讀生(負責報到事宜)跟我說可以直接進去旁聽，沒有關係，因為應該快開始了，結果真的過沒多久就開始了，正高興地想說接下來可以聽到精彩的言詞辯論了，沒想到法官先問被告一些問題，然後因為原告沒有到場，改問代理人(律師)問題，但結果代理人說他不太確定，他必須再問一下原告，此外他還補上「對不起，這次送呈給法官的資料有點趕，所以有一些事情沒有寫完整，下次庭期時會準時繳交」，法官也沒有多說什麼，只是我有疑惑，那位律師所說的「文件」，到底是什麼呢？於是法官便決定法庭延遲到下次所有人都有空，都會到場的時間，法官首先先問原告律師同意與否，再接著問被告，被告說沒問題，她最近因為感冒，也希望下次再打官司，最後問證人下次同不同意，能不能到場做證，並順便問要不要拿證人車馬費，證人說不用了，聽到證人說的話，我不禁點頭心裡暗道：「這個世間，還是有不貪財的人」，於是旁聽還不到五分鐘，法官便開始做解尾了，他請書記官逐字更改一下筆錄，然後開始與當事人律師，以及證人約下一次開庭的時間，我心裡的失落是一定有的，因為精挑細選才選到這個案件，也很期待旁聽會遇到的情形，但結果一下子就結束了，法庭內的場面也沒有像連續劇或電影一樣那麼激動，也沒有一點爭執仇視的氣氛，反而是非常和諧的結束了，連出了法庭後，兩造的律師還互相打招呼問好，讓我開始疑惑：律師生活的，真的可以如此地「公私分明」嗎？不過因為我並沒有前去偷聽兩位律師在法庭外談話的內容，我也不知道他們真的不是只是打招呼，或是也有言及所負責案件的事情，不過我後來又在其他法庭附近閒晃、參觀時，我是真的沒有看到其他的律師也如此歡愉地打招呼，似乎都是各走各的，或許這個是我剛好目睹到的「特例」。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

法官的聲音很小聲，如果不仔細聽，很難聽得很清楚，不過對待當事人的態度很溫和，也很和善，不過因為沒有聽到言詞辯論，所以也不清楚在實際審理案件時，法官的態度到底是強硬還是和善。

書記官是一位非常年輕的小姐，以我目測來看，大約才二十四或二十五歲，打字速度很快，而且也一字不差的正確打上(後來又去旁聽其他法庭後，才發現這一點有多不容易，因為其他法官多半有點年紀，打得速度的確沒有這位年輕人快，也常打錯字)。

被告態度很誠懇，而且有說她會盡力配合法官審案，不時也有咳嗽聲出現，雖然很無關緊要，但她還是說了最近身體不適，改天再來法庭也可以；另一方當事人沒有到庭，感覺起來就沒有像被告一樣如此重視法庭，不知法官有沒有因此而已經形成心證(因為法官只是淡淡的說：「那我們把庭期延到下次吧」)，不過我想應該是不會英為這些事而有偏頗。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

法庭的椅子相當高級，光線也很明亮，猶記自己幼年的時候，有陪爸爸去法院打官司，那時候的椅子好像是木頭做的，也很簡陋，不過這次去參觀真的有耳目一新的感覺，感覺整個法庭很乾淨，也很寧靜，雖然外面很熱，但是法庭內卻是非常涼爽。事隔多年再到法院來旁聽，景物沒有依舊，人事也早已改變，我想這就是我們稅金所繳納的司法資源，雖然不是每個人都用得到，但至少很體面，裝潢或是整潔一點也不馬虎，會讓大眾尊重法院，這一點雖然很表面，但卻是我深沉的心得。

另外，以前國中老師常說「要去法院登記…」，那時一直以為是要請法官特別開庭審哩，不過後來發現法院一樓有許許多多的服務窗口，才知道原來所謂的「登記」(像是拋棄繼承等等)，也沒有想像中的那麼繁複，果然讀萬卷書，不如行萬里路，去參觀一次才學會這些「常識」。