2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：05

旁聽法院名稱：          台灣高等法院             法官姓名：           王麗莉&鄧德倩     

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
詹文馨	99	重上	146	15法庭	義	準備程序	99/05/24	1020	1020～不確定
王麗莉	不確定	不確定	不確定	不確定	孝	準備程序	99/05/24	1040	1040～1130

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

(1)旁聽編號一

法庭準時在10:20分開始，一點延遲也沒有，該法官似乎上一個庭有提早開完，所以下一庭的當事人有提前進場就位。法官的位子有三個，但實際上只有出現一位。一開始沒多久，我就開始覺得這位法官很兇，或者換個更貼切的形容詞來說，她臉上表情顯得相當不耐煩，且坐姿歪歪斜斜的，有時還會有點用力的「放」下資料，我覺得她很不尊重當事人，而且好像還把自己的脾氣帶到法院上來，我不太能接受，那時候還心想：「該不會高等法院的法官，普遍都比較『有個性』，所以審理高院的案子，比較『稱職』」，再加上他們談論的內容用了很多「專詞」，我聽了很久還是不懂，所以摸摸鼻子，決定就先離開聽別場。

(2)旁聽編號二

換了間法庭，這一庭的案件是由是「請求租金歸還」的訴訟，心想這個民法(二)有教過，我想旁聽時會比較有概念，果不其然，聽得蠻清楚的，至少不像上個法庭一樣那麼挫折。

這個法官和前一庭的法官態度完全不同，年紀大約四五十歲，但是講話很有耐心，態度也很溫和，甚至常保微笑，讓人不覺得壓迫感很重，所以我就相當慶幸自己這次終於選對廳了。

訴訟的背景是：原告是收租的房東，在租約到期後，有一段時間沒有租約的限制，不過後來租金有提高，房東請被告人訂新約，但契約不是兩個人共同協定的，是房東直接拿契約請求被告人簽名(細部內容不能確定，但就旁聽所得知的消息僅有如此，非常不完整)。

過沒多久，法官請證人就位，後來告訴人的辯護律師希望其它當事人(被告和被告的弟弟)，可以迴避一下，不要造成證人壓力，不過當時法官的回答有令我嚇一大跳：「有這麼嚴重嗎？」，證人說：「有一點」，於是法官才說請其他人先行離場，包括旁聽席被告親人，幸虧我並沒有被請出庭外，旁聽席只剩我一人，不過這也夠讓我感覺不自在了，沒多久法警就將門關起來了，一般人就不能隨便進來了(不知這樣是否就叫「秘密廳」？)證人是被告和告訴人公司的會計，她表明老闆娘曾有請她寫代筆寫借據的內容，她不疑有他，所以很爽快的幫忙寫了借據的「內容」(並沒有簽字或偽造他人簽名)，老闆娘逐字念給證人聽，證人依序寫下，過了一陣子，被告拿著該借據問說：「這是誰寫的？」證人說內容是她寫的，但她撰寫借據時，不知道老闆娘有何用意，所以證人認為他和此案的關係到此結束，被告律師於是希望知道證人擔任會計職務時的時間點，所以提出希望有勞保和健保的證據，以資證明；中途證人有一個地方無法明確的表達，就是關於被告繳錢的時間點，法官並沒有責罵，只是將問題一點一點拆解，最後再將自己的想法統整，問是不是證人所欲傳達的，大約耗時半小時的證人詢問就這樣結束了，法官最後一樣問證人需不需要出庭費，證人答允，向法官拿了張單子便離場，於是被告又重回法庭。

後來法官請原告到證人席，講解一下那段有爭議的事，幾乎和證人所言無誤，就在這時，被告律師認為法官應該要聽取被告的證言，因為覺得方才的說法都是偏頗的一面之詞，有失公正、影響心證，但法官認為不需要，認為被告的說法如果和方才證人所言有差距，會造成審理的麻煩(等於說剛才詢問證人是浪費時間)，所以回絕了。不過因為別庭都已經結束了，所以感覺得出法官也想趕快結束，頻頻提示被告律師控制問題，所以後來法院就到還是很混亂的一個階段就結束了。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

書記官是一位感覺起來三十多歲的女人，打字速度不快，也常出現錯字，常常回頭更改，不過她很投入案件，在證人無法描述時，或是描述得不夠完整，書記官會向法官做一個「解釋」的動作，相對於旁邊的通譯，一直不知道自己在做什麼，似乎東看看西瞧瞧，然後再打打哈欠，感覺起來是一個很沒有成就感的工作。

不知道為什麼，法庭內的電話一直響，法警也一直接，這樣子的舉動，部知道算不算干擾法庭？一般人手機在法庭內是不能發聲的，但為何法庭內便不受制裁？這一點我相當不解，也許法庭也應該公平一點，以身作則。

兩造的律師個性完全不同，原告的律師幾乎都很安靜，但是總是會提出一些很關鍵的問題，但被告律師則是很愛發問，但有時候會讓人感覺是為了反對而反對，有些問題有相關，有些則沒有，但是給人一種「堅持」的感覺，雖然證人的言論沒有和被告立場那麼貼近，但是還是感覺得出是個認真的律師，律師就是應該這樣努力的幫助自己的人。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

一進去高等法院，除了要經過感應門外，還必須將隨身包包經過機器掃描檢查，和地方法院不同的是就是多了「行李檢查」，心裡暗想：會不會到最高法院，就要開始搜身呢？