2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：16

旁聽法院名稱：台灣高等法院　　法官姓名：吳燁山　

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
民事	98	上	1178	15法庭	千	準備程序	99/3/22	1620	1647~1727

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

本法庭比預計時間晚開庭約二十七分鐘，為吳燁山法官一人獨任，本案的爭點在於租金問題，兩名皆是從新竹來的中年男子，彼此應為舊識。為了多年前的租金糾紛鬧上法庭，這次似乎是第二次開庭，法官積極的想在本庭中為雙方達到共識順利和解，但是雙方提出的價額相差太多，上訴人提出三十三萬的賠償要求，但是被上訴人一開始只提出十萬元的上限，法官慢慢拉近雙發差額，法官說被上訴人提出十萬元也真的是太少了，所以幾乎都是調整被上訴人的金額，最後被上訴人答應以三十萬元作為賠償金額，但是上訴人卻說沒辦法，堅持三十三萬已經是極限了，因為上有老父堅持，他不敢做主更改，法官說上訴人上回開庭也是以這個理由拖到現在。法官請上訴人當場打電話問家中老父的意見，這件事情就不必再次開庭，本案已經打了許久的官司，且因為雙方當事人要從新竹車途勞頓的往來也很辛苦，可是上訴人卻說沒辦法，原因是，要與老父聊天聊許久才能勾起父親往事的記憶。

法官說: 「我有請人前往你父親家察看，發現你家的狀況就是…(此時請通譯遞張紙條給上訴人)」上訴人看了紙條沒怎麼反映，只說真的沒辦法，父親交代三十三萬，他現在沒辦法決定。就在這個可不可以打電話問父親跟調解金額三十萬上訴人是否同意的問題消磨了至少三十分鐘。法官在問案時，都會停頓下來等書記官打完字，甚至覆誦一遍給書記官聽，跟我想像中書記官要很專注的聆聽法庭說詞然後手不停歇的打字不太一樣，最後因為上訴人的堅持，最後決定下次開庭。

 

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

本庭雙方當事人都是親自出席，並沒有請律師。兩者都是來自新竹的中老年男子，從對話內容感覺出雙方是認識許久的舊識，以前被上訴人與上訴人之父親有僱傭關係，雙方當事人感覺都很緊張，談吐中感覺有些結結巴巴，面對方官尤其緊張，像是上訴人因為不同意法官調解的金額三十萬元，直對法官說: 「報…報告法官，真的對不起啦，這方面我真的沒辦法決定，對不起，要再麻煩您!」等等之類，感覺很敬畏法官，讓我想到古裝電視劇中老百姓和官老爺的衙門戲碼，還蠻有趣的。被上訴人談吐間不如上訴人來的有信心的感覺，被上訴人心虛的談吐會讓人比較傾向上訴人那方的說詞。法官問案時，態度還蠻溫和，面帶微笑但是還是感覺的到威嚴，上訴人因為調解金額喬不攏磨了大約三十分鐘左右，法官在當中還是非常有耐心的建議上訴人今日就解決，並且考慮到雙方車徒勞頓很累又花錢等方面，顛覆了我對法官的刻板印象。書記官感覺比發官還要嚴肅，且打字速度領人佩服，一法官指示立刻迅速打完，所以雖然法官問案當中有停下來指示書記官要打的內容，但是整個過程還是蠻順暢的。兒在旁邊的通譯，眉頭皺緊的伶聽法官問案，整場只有起身一次傳遞東西給上訴人，其餘時間，都是在位子上坐著，這件工作還真的是需要非常好的精神力，不然實在是會無聊到想睡覺吧!

 3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

第一次去到台灣高等法院，外表被我們讚賞為皇宮般美麗、莊嚴，進入內部包包還須經過紅外線掃描，法警會詢問有沒有帶相機，感覺很謹慎。裡面如同法院的外部一樣，非常的莊嚴、美麗，自然而然就會保持肅靜。一進去馬上就會看見左邊燈火明亮的詢問處， 詢問處外面放了幾台查詢用的電腦，可以查詢庭期、類別等資料，若有任何不懂也可以進去詢問處問，服務員都很親切熱心，我們在找要聽的庭時，就有服務員出來主動問我們需不需要幫忙。還告訴我們學生最愛聽的民訴就是離婚官司；刑訴就是殺人罪判決等等。二樓有沙發跟桌子可以休息，旁邊有台灣高等法院的簡介、民訴程序以及法律相關知識，供民眾自取。法庭外都會有電子面板清楚顯示開庭內容以及起迄時間和實際起訖時間等，法庭內明亮且設備都很新穎，證人席、原告席以及被告席都有準備老花眼鏡，還蠻貼心的設計。整體而言，台灣高等法院的設備很完善，相當便民。