2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     64

旁聽法院名稱：   台灣台北地方法院       法官姓名：   曾部倫                      

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
範例	105	訴	46	台灣台北地方法院第28法庭	謙	言詞辯論	105/03/03	0914	0930～1000
1	105	建上	18	台灣台北高等法院第4法庭	惠	準備程序	105/05/20	1440	1500-1543
2	105	上易	371	台灣台北地方法院第17法庭	理	準備程序	105/05/20	1540	1544-1620

    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等
1第一場旁聽的庭因為涉及給付工程款的很多項目，對於開庭的時間安排因此延宕。由於涉及款項極大的給付工程款的問題，法官態度十分的認真嚴謹，雖然因此有些激動，但講話依然十分清晰。
2第二場旁聽的庭，牽涉的是返還借款的問題，並且，牽涉極為複雜的家族關係，要釐清極為困難，整個準備程序花了許多時間。

    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨 任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
1第一場的旁聽庭雙方律師說了很多疑點，也看見傳喚的證人部分，上訴律師對於徵人有許多的疑問要問，卻因為時間不足，因此必須要延到下次，若能聽到下次的訊問過程，應該可以對案情有更多的了解，感覺很像連續劇呢!
2由於案情牽涉返還借款，也牽涉許多家族誤會的問題，極為複雜，可以看見法官的表情顯示他認為這件案件有些棘手，不斷的大皺眉頭，此外，由於證人爺爺不會講國語，必須要用台語訊問，對於訊問要釐清的問題要花更多的心思，花了許多的時間。更牽涉多起先前的案件，雖然案情的故事貼近我們的生活，卻因為案件的複雜性，使得這起案件是旁聽下來，最麻煩也最難以辨明的。

    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院的老花眼鏡相較於地方法院而言更高級了，不僅僅有老花眼鏡，更有度數上的區別。此外，高等法院的許多設施及設備都比地方法院的高級一些，包括案件流程的電子化等等。