旁聽學生班級座號:24
旁聽法院名稱: 台灣台北地方法院 法官姓名: 余明賢
案件 資料 | 年度 | 字別 | 案號 | 法庭 | 股別 | 庭類 | 開庭 日期 | 預定開 庭時間 | 實際開庭 起迄時間 |
97 | 24法庭 | 道 | 言詞辯論 | 97/11/12 | 1130 | 1130~1135 | |||
97 | 24法庭 | 道 | 言詞辯論 | 97/11/12 | 1130 | 1135~1140 |
跟同學一起在11/12的早上去旁聽了地方法院跟高等法院的民事庭。地方法院的開庭時間其實都排的滿緊的,可能是我們去看的部分都不算是大案子,兩個案子也都非常快速的結束,可能因為旁聽席離的有一點遠的關係,其實法官講話是聽不太清楚的,整個過程可以說是相當平靜(大概也只有五分鐘左右),法官看完資料之後問律師有沒有額外要提出的事情,然後律師就說了一些(後面其實也聽不太清楚),講完之後就結束了,兩個案件都是類似的情況,只看到書記官一直打筆錄,包括法官在內每個人都很冷靜。不過其中一個案例,只有原告的律師出席而已,所以法庭上只有四個人,感覺還滿怪的,原告跟被告都沒有出席。而法院方面,一開始進法院時不免就是檢查有無相機錄音筆之類的電子產品,不過令人好奇的是,每一個人走過檢測門時門都會發出警告音,不論進去跟出去都一樣,不過很多人就這樣頭也不回的往裡面走了,讓人懷疑檢查的意義何在?至於法院裡面可說是相當熱鬧,提告受理處人聲鼎沸,似乎到處都有很多人有告訴在身。等到旁聽完之後走出法庭,就有聽到隔壁21庭的辯論得很激烈,是關於要求某公司返還不當得利的告訴,某公司的律師以多種理由欲證明其得利適當,還舉出其他公司也這樣做的例子反駁,似乎相當精彩,其實從剛到的時候就已經再吵了,不過也就沒有在正進行時進去裡面聽(此案從十點三十五分開始審理,到我們離開時約十一點四十還未結束),而選擇離開前往下個目的地。 (字別案號漏抄...抱歉)
