2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：21

旁聽法院名稱：  臺灣台北地方法院     法官姓名： (忘了記)   

•1.   針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

    此次，我參觀的是獨任庭法官審判，到第二十一法庭時，看了一下預計開庭的時間，其實已經過了十來分鐘了，但程序才正準備要開始，原告代理人以及被告都進入了庭內，我原以為會有什麼儀式性的開場(例如:起立敬禮)，但看來似乎是沒有，於是法官就直接開庭了。 

    由於先前已開過幾次庭，所以這次一開庭，法官先向被告詢問上次開庭時，所要求的證據，被告經由通譯向法官呈上，他所準備找尋來的資料(支票、委員會等會議紀錄...)，這個案件的爭執點在於，被告曾擔任過原告公司的清算代表人，但因被告有刑案等案件在身，於是原告公司改派他離開清算代表人這個職位，但原告公司要求被告反還其所收之款項，但被告堅稱其所收之款項是擔任清算代表人所應得之款目，故無歸還之必要。

    被告堅持自己並無歸還之必要，法官整理了一下被所說之話，再問原告代表人有無質疑，原告代表人是位很有禮貌的律師，他在闡述自己意見前，都會說「報告法官」在來說明自己的意見，這點十分得法官的心，反觀被告顯得有點理直氣壯般，堅稱自己是無辜的，錢本來就是自己該拿的，且每次呈證據都是東一張西一張，最後法官生氣了，她反問他「為何總是問多少話才拿多少證據」，且將證據全部退回給被告，要被告下次將所有證據整理好，下次開庭時呈上，並且也要寄一份給原告。

    這個庭並沒有開很久，因為法官覺得雙方都尚未準備的很充分，庭無再開下去的必要，且我認為法官有點不滿被告的態度，她在詢問被告時口氣總是較兇的，原告律師口氣就較緩和許多，在看了許多被告零零落落呈上來的證據之後，她似乎也失去了耐心，要求被告再回去準備好，在訂下次開庭日期時，法官詢問被告某個時間可否時，第一次被告說無法配合，第二次被告又說有其他事情，這時法官生氣了，強制訂定下次開庭時間，她的意思是說法庭都有其固定分配的時間，豈是你說想怎樣就怎樣，於是就訂定好下次開庭的時間。

    總之，我認為這個法庭的法官還頗強勢的，在整個訴訟進行程序，她在面臨被告有些不合理的說法都會予以大聲斥責，我覺得法官似乎是比較站在原告的那一方，或許法官的自由心證認為原告說得比較有理由吧！

•2.   針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    此次開庭出席的人有法官、書記官、通譯及原告代理人和被告，法官是位蠻年輕女士，但似乎蠻嚴肅的，書記官更加的年輕且很漂亮，但她的打字速度很慢，總是法官慢慢的呈述原被告所講的話，書記官一邊慢慢的打，跟我所想像的書記官不同，我以為書記官要打字非常的快，把原告被告所說的話，一字不漏的打字下來，但這位年輕的書記官只有紀錄法官所講的話而已，大部分的時間她好像都在發呆似的，離我所認知的書記官相差甚遠，另一位通譯看來是位頗有經驗的女士，她在整個訴訟程序扮演頗為重要的腳色，所有證據都須經由她轉交給法官，或是有什麼文件需要當事人蓋章的，也都是她在處理，我原以為通譯只是翻譯當事人所說的話而已，看來她是維繫訴訟程序的靈魂人物，而這次的原告、被告，原告代理人看來是位經驗老到的律師，頗懂得如何與法官應對，與被告相對起來，顯的溫文儒雅許多，而被告顯得較為激動，如此一來，反而容易惹惱法官，我覺得被告的舉動顯的不太聰明。

•3.   其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    在旁聽完這個庭之後，原本有一位服務人員，希望我們填寫心得資料，可以兌換贈品，但由於我們還有下個庭要聽，就沒有停下來填寫了，但我覺得這個措施還不錯，不但可以鼓勵人民多參與旁聽，且也可以經由人民旁聽的心得反應，來改進地院審判案件；離開地院的時候，門口有大批媒體記者守候，好不熱鬧，看來又是什麼重要人物要出現了，可惜無緣知道是誰會出現，但也使嚴肅的法院，增添了些許其妙的氛圍。