2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     49

旁聽法院名稱：    台灣高等法院        法官姓名：    翁昭蓉、劉又菁、鍾素鳳、黃嘉烈、高明德、林鳳珠   

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
A	105	上	98	台灣高等法院	忘記	民事第二十一庭	105/05/26	1415	1410
B	105	勞上	43	台灣高等法院	忘記	勞工法庭	105/05/26	1500	1500
C	105	上	18	台灣高等法院	忘記	民事第十二庭	105/05/26	1530	1535

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
A    這庭是宣判庭，為合議庭，先說明了訴訟的緣由，以及法官們的判決，訴訟內容為某案之被告逝世，若無人繼續繼承此訴訟，將導致原告權益受損，故法官們再定奪後，以被上訴人為原被告之承受訴訟人。
B    這起案件兩造都隨訴訟代理人出庭，上上訴人積欠被上訴人薪資，但上訴人不願意支付故提起上訴，這庭主要就事實審查，包括薪資單等等，由三位法官為之合議庭，上訴人很堅持不願支付，但卻提不出有利的證據。
C    這庭主要的內容是返還不當得利，兩造都由訴訟代理人出庭，由三位法官為合議庭，起因於兩造攤販使用上的糾紛，這次有兩造的大哥當作證人出來說明，再由兩造的訴訟代理人出來回應。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
A    這庭宣判的時候沒什麼大問題，因為是訴訟繼承關係，蠻白紙黑字的明定的，宣判完就結束了。
B    原告很激動，也很堅持不想支付薪資，但被告提出蠻多證據，指出就爭點原告不利的地方，可是三位法官中，覺得好像有位沒有聽得很認真。
C    這庭很熱鬧，兩造都很堅持己見，但法官們很認真對待證人，證人感覺不熟悉法庭運作，但仍回答很謹慎。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院運作比地方法院忙碌，案子也更複雜，因此需要三位法官來進行，以免漏聽或是一時分心等等，可是有些案子還是看不出來為何要上訴，像是第二起案子，感覺原告這審也不會獲勝，卻仍要上訴，不是要再多花一筆錢嗎？另外，高等法院感覺比較不親民一點，就更嚴肅了些，但也可能只是當天的情況而已。