2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     43

旁聽法院名稱： 臺灣高等法院  法官姓名：          林陳松           

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	105	上易	000167	台灣高等法院	律	言詞辯論	105/05/17	1520	1527

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    這次旁聽的法庭開庭時間是安排在下午的三點二十，不過大約延遲了快十分鐘才開庭，不如上次旁聽的地方法院那麼準時。而審理則是採合議制，審判長是林陳松先生。可能是第二審的關係，所以雖然是言詞辯論，不過整個庭只進行了五分鐘就結束了。所以聽完之後，我們關於案件的內容也不是非常清楚，只知道是有關拆屋還地的事件。在言詞辯論的過程中可以說是非常的和平，不像上次旁聽的地方法院有律師之間的激辯，這次雙方律師大多都僅回答「如訴狀所述」，而我們也看不到訴狀，有聽沒有懂。爭點的部分好像是二、三樓的鐵窗是否該拆除的問題，不過一切實在進行得太快速，還沒有整理出一個頭緒辯論就終結了。我們一連聽了兩個庭都有這種感受，不知道是不是每個在高等法院審理的案件都是這樣呢？

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    這次旁聽的法庭中因為一切都太快結束，所以看不出法官的情緒或是態度等等，感覺只是依照程序詢問雙方律師的意見，很像司儀的角色。而律師也沒有什麼特殊的表現，大多都僅回答「如訴狀所述」，只是針對一點點地方稍作補充，也並未展現出特別的情緒，只是冷靜、理性的回答問題。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    上次參觀了地方法院，覺得是一次蠻不錯的經驗，不只顛覆了我對法院的想像，也觀察到了言詞辯論的盛況。這次高等法院的法庭設施其實跟地方法院蠻像的，每個庭外面都有不同的編號，也會有螢幕顯示每個庭進行的狀況等等。對於第一次進法院的人來說，也是非常容易了解要往哪裡走或是如果有問題應該到哪裡詢問。不過這次的法院旁聽讓我最印象深刻的還是整個庭進行的速度。上次在地方法院旁聽的時候，一個言詞辯論就進行了快一個小時，而這次則是不到十分鐘就結束，我們根本還來不及就法官、律師的敘述好好推敲事件的原委。而且旁聽了一庭還不信邪，以為下一庭會進行久一點，沒想到還是不到十分鐘就結束了，讓人有一種完全來不及搞清楚狀況的感覺，是讓人比較挫折的。