2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     64

旁聽法院名稱：   台灣台北地方法院       法官姓名：   蔡世芳、汪曉君                             

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
範例	105	訴	46	台灣台北地方法院第28法庭	謙	言詞辯論	105/03/03	0914	0930～1000
1	105	重訴	1070	台灣台北地方法院第23法庭	澤	言詞辯論	105/05/20	1440	1440-1500
2	105	重訴	1075	台灣台北地方法院第23法庭	澤	言詞辯論	105/05/20	1455	1500-1505
3	105	建	165	台灣台北地方法院第24法庭	讓	言詞辯論	105/05/20	1505	1523-1600

    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等
1:第一個旁聽的庭開庭的時間很準確，因為是地方法院，所以都為法官1人審理，被告律師氣勢相較於原告律師較弱，原告律師相較較氣定神閒，態度比較強勢。
2第二個庭開庭的速度非常的快，雖然和第一個旁聽流程類似，卻因為爭論點或要提個調查的部分較少，顯得就像是跑流程而已。比較特別的是，上一場在場旁聽睡覺的律師反而坐上了被告律師的位子，實在是很有趣的畫面。
3第三個庭我換到了另外一個庭去旁聽，相較於前兩場，言詞辯論較多，而且，前兩場的律師兩席都僅有一人，也都沒有被告原告本人出席。此場的原告律師卻有兩位女律師， 也看見了原告本人。所爭議的論點也多，因此開庭時間相對較久，程序也繁雜的多。

    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨 任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
1此場次律師的辯論我認為很有趣，完全呈現原告律師神氣定閒，被告律師氣勢較弱的情況，例如，原告律師不斷強調被告律師之證人的傳訊或事情的調查與案情影響不大，沒有實際效用。雖然類似此類的辯論很多，但實際看到，更有另外一番不同感。並且，在法庭中，可以看見通譯快睡著了的表情，真的很有趣。
2第二個庭流程跑得很快，看不到律師的論辯，但雖然律師們都沒什麼疑義的項目，但都還是將流程順利跑完。
3由於牽涉的問題為給付工程款項的問題，因此，法官汪曉君採取的態度十分嚴謹，每一個項目都訊問的十分的嚴謹。但是，發生了被告律師曾多次代理原告本人幾項先前的訴訟案，可能涉及利益衝突的部分，因此，無法使法官立刻下決定是否決議使被告律師因利益衝突而迴避此案。

    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
在場我看見了老花眼鏡、衛生紙等物品。雖然不清楚實際用的有多少，但是依然是親切的服務。此外，一進法院，就有志工前來詢問你需要什麼樣的服務，需不需要指引路線等，十分親民。