2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     88

旁聽法院名稱：            臺灣高等法院                法官姓名：            王漢章           

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
範例	103	建	231	台北簡易庭第4法庭	宜	言詞辯論	104/03/09	0920	0930～1000
	104	訴易	27	第十法庭	亥	準備程序	104/05/13	1540	15:45~16:20

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    這個庭只有原告一造出庭，且原告並沒有委任律師。這個事件的原告因車禍，造成脊椎受傷，並因此使得可以工作的時數縮短，據此她對被告提出損害賠償之訴。因為這次開庭尚屬準備程序階段，因此受命法官在開庭過程中，大多都是在確認原告的請求標的和範圍等等，並由書記官當庭作成筆錄。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    我覺得這位法官對事件相關部分詢問的很詳細，而且也很有耐心。例如，他在詢問原告學歷時，問原告是否有特別的身分地位，而原告回答自己只是小學畢業，哪能有什麼特別的身分地位，這時法官還鼓勵她道，王永慶也是小學畢業而已，卻能有今日的成就，所以不要小看自己，這番對話，讓我覺得原來法官也是有關懷慈愛的一面。
    另外，這位法官面對原告提問，也沒有顯示不耐，讓我感受到他的用心。例如，原告問到如果她告贏了，被告還是不還錢要怎麼辦，法官還詳細的告訴她申請強制執行的流程等等。
    此外，我認為法官在可以曉諭當事人的地方也做得很完整。例如，法官有詢問原告是否有要申請調查什麼證據等，還有因原告一開庭時即有表示，被告每次開庭時都沒有出現，所以法官還有問原告要不要請求法院盡速做出裁判等等。總而言之，我覺得這位法官在整個開庭過程中可謂相當敬業。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
   台灣高等法院距離臺北地方法院並不遠，大概是步行五分鐘內可以到的，而我認為這兩者最直接不一樣的地方在於，高等法院的入口多放置了檢查包包的探測器，要入內的人皆須將包包置於機器上接受檢查，而臺北地院則是直接通過金屬掃描區即可，這點顯示出兩者的差異。另外法庭上的座位安排，地院和高院兩者也有不同的地方，首先，高院開庭的場地略大了一點，此外，在地院兩造的座位是和法官席垂直的，高院中兩造的位子則是和法官面對面的。