2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      01

旁聽法院名稱：    台北地院  法官姓名： 紀文惠(審判長)、梁夢迪、羅立德  

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
範例	103	建	231	台北簡易庭第4法庭	宜	言詞辯論	104/03/09	0920	0930～1000
	100	重訴	995	台北地院27法庭	德	言詞辯論	104/05/20	1430	1430~1449
	103	訴	1393	台北地院27法庭	德	言詞辯論	104/05/20	1455	1455~1514

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得
    我看到的這兩場開庭時間都滿準時的，是通常訴訟程序，皆為合議庭，主要由審判長紀文惠問話，梁夢迪法官適時地補充詢問。審判長有讓兩方充分地陳述意見，案號995的被告不斷提出意見，審判長和法官也耐心地聆聽。
    案號1393是塗銷抵押權登記的案子，這個案子的發展有些特殊，原本是原告告被告投資180萬，只還他30萬。但案子發展到最後是被告認為他被原告騙去投資賠錢，身心受創不願面對。開庭一開始，原告的律師主張要和解，帶了同意書和現金12萬，被告簽了同意書可以拿回180萬外加現金12萬。可是被告代理人說被告不願接受。爭辯內容大致如下：

審判長：原告看起來滿有誠意了，被告還不原諒他啊？
被告代理人：可是他們之間有很大的恩怨……。
審判長：可是事情還是要解決，他加錢180萬加12萬，也帶和解書來了，要不要Call他?
被告代理人：被告身心受創，被告後有後遺症，他沒上班且一身積蓄都沒了，他認為原告騙他……。我也很為難，還是我撥電話，法官你跟他講……?
審判長：要如何解開他心結?他是要怎樣?
被告代理人：他想要依法公正判決，訴訟已折磨他7、8年，你送他幾萬他也不要。
審判長：拍賣抵押權還錢，被告還不拿?
梁法官：你是不是沒跟被告講?180萬+12萬?
審判長：我們先開下庭，你現在去打電話跟他講。

   這學期我也有修習刑事訴訟法，有去旁聽刑事庭，從這樣的對話中可以發現民事庭與刑事庭法官/審判長在問案上有些許的不同。刑事庭的法官/審判長就事實詢問，多不涉入評論及價值性的建議，而民事庭審判長在一方有和解的意願時(就我聽到的這場)，多半有勸和的感覺在。比如站在欲和解的原告方，詢問被告是否和解，像是說「原告已經很有誠意了，被告還不原諒他啊？」、「恩怨也要想辦法解決問題」、「原告都拿現金來和解了，還他本金再加12萬還不拿？」。雖然多是疑問句，但可以從語氣中感覺到勸合的意圖。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    法官的問案態度部分，民事庭的法官和審判長講話較生活口語，偏向勸和解的路線，感覺審判長較刑事庭的法官平易近人，比如使用「他還不…?」、「是怎樣不對?」、「要怎樣?」、「你剛剛為什麼不講?」，有一種老師在問學生話的感覺。
    至於是否專心聽訟，在言詞辯論的過程中，紀文惠審判長和梁夢迪法官時而交頭接耳、相互討論（羅立德法官則從頭到尾都沒講話），並不是從頭到尾都全神貫注地聽兩方敘述。有時候，原告/被告還未敘述完，審判長就打斷問話、法官插話。我想會不會是因為審判長和法官們開庭前皆看過雙方提供的資料，加上庭期持續很久，所以雙方的陳述內容審判長/法官都已理解的緣故？不過就我一次的旁聽經驗，如果我是原告/被告，當審判長/法官問完話後，我敘述卻又不認真聽的感覺不是很好，會有種不被尊重的感覺。審判長/法官或許可以先聆聽，等原告/被告敘述完再討論。
    在訴訟程序進行的部分，審判長/法官充分掌握案件爭點、依法調查證據並適當行使訴訟指揮權。案號995是拆屋還地的案子，法官就4-36、4-37、4-38爭點進行討論，由於被告三人中有一人未到（訴狀書未到），該人涉及4-38的討論，所以該場言詞辯論僅針對4-36、4-37審理。此符合當事人進行主義，相關的當事人都到場才進行討論。被告提及原告違反國有財產法，當事人適格的部分有爭議，已向財政部提出申請待回覆。審判長則說這是行政程序訴訟的範圍，不是他們民事訴訟的討論範圍，可以看出依職權審判不越權評斷的態度。該案最後訂定下次開庭時間為12月2日，有部分理由是要等訴狀書送達另一被告時再開庭辯論4-38。只是相隔快7個月才開下庭，時間間隔有點長，在這過程中事實、證據是否會遭扭曲？或是有其他時效上的問題呢？

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    我國民事訴訟的審理原則是當事人進行主義加職權進行主義，在旁聽法院時可以體會該原則的精神。大部分的的當事人多不熟悉訴訟進行細部流程及順序，以及法條內容規範，在辯論時可以常見法官/審判長不厭其煩地向當事人解釋法律程序、內容及效力的情形。這樣的情形讓我覺得，法官不只要公平公正，為了民眾的權益，面對當事人的提問(有時甚至是強烈情緒性的反複提問)還必須要具同理心、有耐心的回應才可以。