2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      87

旁聽法院名稱：      台北地方法院        法官姓名：      梁夢迪         

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開庭時間	實際開庭起迄時間
104	訴	925	臺北地方法院第24法庭	德	準備程序	104/05/19	0930	0930
104	簡上	175	臺北地方法院第24法庭	德	準備程序	104/05/19	1010	1010
104	訴	1610	臺北地方法院第24法庭	德	準備程序	104/05/19	1030	1030
104	仲訴	2	臺北地方法院第24法庭	德	準備程序	104/05/19	1050	1050

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本次旁聽的時間為早上九點三十分左右，法官為獨任。而令我印象最深刻的一個案件是關於侵權行為損害賠償的。通譯唸完原告及被告的姓名後，當事人進入法庭。該案件的當事人並未委任律師，首先在法官問原告的聲明時，原告一直沒有回答到法官要問的問題，不斷說自己受了損害要要求損害賠償，還寄了許多資料給法官，然而對於爭點並未表達自己明確的意思，法官也表明自己不是律師，不能幫當事人聲明，另外當事人也須先提出聲明後才說明理由。若當事人對於爭點以外有想要請求賠償的，需另提起訴訟，若無法明確回答法官之問題，也該尋求法律諮詢或委任律師。由於當事人對於許多法律用語和程序不了解，在開庭的過程中似乎浪費了很多時間，雖然知道原告可能有許多委屈，但仍然應了解相關程序才能在法院中保障自己的權利。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
在庭外等待進入法庭時，我拿起手機想拍下外頭螢幕上的庭期，被庭務員制止，頓時覺得很丟臉，馬上收起手機。進入法庭後，首先發現書記官在沒有打字的時候會閉目養神，此時我心想，當事人看到一定會覺得書記官有事不關己的感覺，不知道書記官是不是真的太勞累了呢？本次的法官是一個年輕的女生，在當事人陳述意見時，有仔細聆聽，也在當事人不清楚程序時給予適當的說明，例如請當事人聲明時，當事人未明確說出自己的目的為何，便開始陳述一切發生的事情和他的苦衷，法官便告訴他程序上應先聲明再說明理由，並將其他意見以訴狀說明。雖然法官的語氣聽起來有些無奈，但他仍然有適時的引導當事人照著事當法律程序進行訴訟，且確認雙方皆無意見且沒有要補充之後，才宣布準備程序終結。本件結束之後，下一個案件的當事人有請律師，律師較了解開庭的程序以及法律用語，也能夠明確回答法官的問話，程序上便流暢許多。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
進法院時，有一個感應門，讓我覺得有在機場的感覺，門口的法警和志工也很和善的歡迎我們參訪法院。一進到法院看到的是法警室以及分股別、井然有序的服務台，整體看起來有銀行的氛圍，循著指標走到了我們要旁聽的法庭外，每一間法庭的桌椅還有設施都整齊劃一，很有條理。我喜歡法院裡規規矩矩的氣氛，頓時心裡竟也起了想在法院工作的念頭呢!