2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      84

旁聽法院名稱：            台灣高等法院        法官姓名：                                           

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
範例	103	建	231	台北簡易庭第4法庭	宜	言詞辯論	104/03/09	0920	0930～1000
	103			台北地方法院第21法庭		言詞辯論	104/5/28	1440	1445~1515

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這次旁聽的地方法院也是法官獨任制，法官問案非常有條理，對於爭論的點讓雙方都有公平闡述的機會，爭點討論是很流暢的，在最後法官也問雙方是否要和解以減少司法資源的浪費，不過很可惜被告認為自己並無不法，所以拒絕和解。在觀察之下，發現地方法院開庭時間的預估都過短，甚至有看到預估時間只有兩分鐘的，導致後面的審判都延遲，安排人員應該更仔細的預估。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官問案態度公平，但是沒有特別表情，程序進行中原告律師有要求法官至現場勘查，但是法官認為無勘查必要，可透過其他方式如拍照等代替，我認為這個決定很適當，因為原告律師是請法官去現場看停放的車輛，和案件中的土地關連並不是很直接。
被告當事人在法庭的態度不是很好，且在開庭中手機還大聲作響，經法官提醒後才關掉，讓人感官不是很好。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
地方法院在一層樓裡法庭非常多間，但是相對來說外面可休息的座位數好像不太夠，第一次去地方法院，猶豫躊躇要不要進去旁聽時，也沒有人詢問或指引，這個部分若能夠改善，相信其他民眾去法院可以感到法院的專業與貼心。