2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    30    

旁聽法院名稱：    台北高等行政法院                法官姓名：           劉法官（忘記了）       

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	101	訴	1908	二樓第五法庭	恭	準備程序	101/05/08	10:42	10:42~11:01

1.  出發前可參照各行政法院提供之「庭期查詢服務」挑選旁聽之庭

2.  針對行政訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、訴訟進行流程等）：

3.  針對法庭人員之旁聽心得（例如本件當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

4.  其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序、與其他訴訟制度相關程序之比較等等）：

　　那日我們由於在尋找法院地點耽擱了時間，以至於進入我們原本預計旁聽的庭時，已經快結束了。所以只能轉向其他法庭旁聽，但許多也都還在準備程序，沒有辦法做完整的紀錄。之後我們到二樓巡看各法庭，第五法庭正準備要結束，我們就進去準備做下個案件的紀錄。法官在開庭過程中都滿具耐心，但因為是準備程序，處理過程步調也比較快。在此案中，是在針對稅法在作討論，被告是國稅局。法官先請雙方陳述，並各別提出問題，法官會自行判斷再要求某方改正資料。告訴人要求國稅局返還稅款，而國稅局以要求告訴人繳清滯納金反駁，法官釐清兩方訴求，而請兩方準備資料並約定下次開庭時間。我自己感覺開庭過程中，法官雖然態度良好，沒有像老師在課堂上說的有些脾氣比較差的狀況，但卻感覺較偏袒被告，對告訴人以較詳細嚴厲的方式詢問他的訴求，似乎也比較質疑告訴人的立場和資料準備，雖然我們旁聽者本身對案件本身也較不了解，但直覺來說似乎如此。

　　法官向他們約定一個月後再次開庭，並且告知下次要先準備那些資料和格式，我認為這些提醒是非常細心的，整個開庭過程也在將近二十分鐘內就結束。

　　我們一開始在每個法庭之間游走，所以有法警來詢問我們，似乎是有幫忙意願，讓我們也感到很驚喜，可能是相對於肅穆的氣氛來說，有特別的問候就會顯得特別溫暖。法院內整體氣氛有些嚴謹，雖然莊是現代，但自有一股莊嚴之感，在裡面會不自覺想要放輕腳步、輕聲細語，法庭人員也都是以認真嚴肅的態度在法院內辦事，不自覺地即有一種不可隨意嘻笑的感覺。第一次進到行政法院，看到每個法庭外的表格一整列的被告都為國家機構，有種莫名的感動，關於人民積極爭取、平反自己被侵害的權利，雖然在這次旁聽法庭的過程中出了點迷路的小意外，但是若是沒有這一次的機會，往後應也較沒有機會踏入這棟建築。而由於旁聽到的法庭是意料之外的，所以所抄寫的法庭資訊並沒有很完整，回來後上法學檢索資料系統，也就找不到相關的資料，故在上述資訊較沒有那麼詳細，盼老師見諒。