2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  19

旁聽法院名稱：            高等法院            法官姓名：                   審判長法官 王聖惠

法  官  謝碧莉

法  官  呂淑玲

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	100	上易	67	12		宣判	100/05/17	14:30	14.35~14.50

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

  這個法庭是有三位法官，雖然說是宣判庭，但是法官一開始先讓原告（上訴人）敘述有否要補正或補充事項，法庭上原告一直說什麼互助會的事情，有點被搞混然後不太清楚整個事件到底有多大，因為在他口中說出來的人名就好像有大概7~8個左右，可能還更多。因為這個民事的訴訟是刑事案件的判決後，請求的損害賠償有因為這個事件的言詞辯論終結，所以在法庭上說了很多是項都不甚明白，然後三位法官一直看著卷宗各自交談了一下，然後向被告及原告只問了些問題，然後這個法庭氣氛感覺比較和平，可能因為律師、法官都是女生吧！

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　當事人雙方看起來對於這個訴訟看來已經麻痺了，感覺這個訴訟有打了很長一段時間了，照理來說被告應該要很積極的去要求愻害賠償的，但是這庭的雙方看起來好像都已經不太關心了。不過因為這庭的牽扯人數實在是眾多，書記官看起來有點累的樣子，法官還糾正他一些東西打錯了，而通譯就和庭常一樣就坐在那哩，不過這庭的通譯看起來比較像打雜的員工，但是比起其他庭上的通譯當花瓶的感覺，至少還有說作用。而這庭沒有看到法警有點意外，人數眾多的大法庭應該要有法警來維持秩序！而這庭的旁聽人數都蠻多的，不過看起來只有我是學生其他人應該都是這些人的親戚吧！

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　今天的法庭還蠻多人的，是因為這個月大家都有金錢糾紛嗎？一進去二樓就看到富麗堂皇的大廳內有很多人在那裏聚集，兩旁的走廊也很多人聚集，看來今天的法院碩果甚豐。高等法院和地方法院不太一樣，地方法院有很多志工會來問你有什麼是或是有什麼不懂的，但是這裏看似沒有，好像只有一樓會有志工而已。不過能打到最高法院的訴訟應該都是些比較大或層面廣牽連比較多人的訴訟，所以他們應該也知道怎麼走法院的流程。而高等法庭的對面就是東吳大學我有點意外，那是黃金地段耶！