旁聽學生班級座號：63
旁聽法院名稱： 台北地方法院 法官姓名： 熊志強
|
案件 資料 |
年度 |
字別 |
案號 |
法庭 |
股別 |
庭類 |
開庭 日期 |
預定開 庭時間 |
實際開庭 起迄時間 |
1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：
這個案件是台北市環保局和一位貨車司機李XX在車輛拖吊上的爭訟，環保局派了兩位雇員前來，兩造都沒有請訴訟代理人，所以這次開庭法官問得有點辛苦，有時候當事人真是答非所問啊！(汗一個)
舉個例子，法官問李XX：「這筆錢(拖吊場保管費)你付了嗎？」李XX(口氣很兇)：「我覺得這筆錢不應該我付啊，拖吊場還弄壞了我車上的泡棉…」法官：「這筆錢要不要你付，法院會自作判斷，我現在只要你回答，這筆錢你付了嗎？」李XX：「我忘記了，啊已經很久了~」法官：「你在訴狀上提到你要求環保局賠償你這筆費用的損失，但你卻忘了自己付過這筆錢了沒？」(全場靜默了一會兒)最後是環保局的雇員找到了當時的收據聯，才解決了這個窘況。吶、環保局的雇員也太正直了，幫對造找到了收據來證明他有付款，換個人，就不一定會拿出那張收據，反正沒收據對造沒辦法證明他付過錢，環保局就不用付這筆錢了，正所謂「舉證之所在，敗訴之所在」呀。(←壞人)(雖然不像英美的法庭需要把手放在聖經發誓「所說得一切都是真話，且不會有任何隱瞞」，環保局雇員還是很誠實地遞出證據，畢竟虛偽陳述之當事人得被科處罰鍰。)
可能就是因為擔心這樣不知所云、沒有在同一水平面上的對話一再發生，民事訴訟法才會要求原則上當事人都能委託律師來進行訴訟程序，要懂得遊戲規則才玩得下去嘛。
2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
從未去參觀過法庭的我，原本以為法庭上會很嚴肅。到了法庭現場才發現跟我想得有點出入，法官很開朗，有時候還會跟當事人開玩笑：「你這份證據再不給，是這麼想逼我判你敗訴嗎？」最讓我驚訝的是書記官的工作，我原本以為書記官應該是打字如飛，快速地把法官和兩造的言詞都記下來，之乎者也絕不遺漏，有時還會舉手說：「法官大人，剛剛那句我沒聽清楚，您可以再說一次嗎？」然後法官就會皺眉：「連這點事都做不好，幹什麼吃的？」(好像把電影情節混進來了XD)沒想到是法官引導書記官一字一句地打下筆錄，我說你打，連句逗都說明清楚，而書記官悠哉地慢慢打出來。嗚嗚，還我山雨欲來風滿樓、緊張氣氛的法庭來，威武~
在台北地方法庭裡，通譯、錄音、卷證傳遞通通都是同一個人，還要負責傳喚當事人、證人，一人多用，但是不忙、很清閒。
3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
比起參觀的民事庭，刑事庭的開庭數少了很多，果然是「刑法謙抑」，不到罪大惡極，寶劍不輕易出鞘。
2009年 (2)