2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：47

旁聽法院名稱：   台灣台北地方法院          法官姓名：         薛中興/吳佳薇/莊書雯     

案件資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
清償借款	97	訴	6194	23法庭	智	言詞辯論	99/03/24	0940	0942～0947

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

    此次旁聽民事法庭第一個感想是，開庭的時間怎麼如此快就結束了！與旁聽刑事的法庭很不一樣，一個庭的時間約莫十分鐘內就結束了，也因此實際開庭的時間與預定開庭的時間並沒有相差太多。

    我旁聽的這場案件是合議庭，有三個法官同時審理，但實際開庭時只有審判長偶爾會向原告、被告提問，但內容也僅是當被告對於律師的提問不瞭解時所做的解釋，大多時候皆為律師的提問或被告的答辯，這點應是民事訴訟的案件皆為當事人進行主義的表現。

    這個案件的爭議點在於雙方所認知應賠償給對方的金額不同，依被告的答辯來推斷，這是一個有關工程的案件，由於某些原因工程中斷，被告有借款必須返還給原告，被告並說明已返還39萬，但原告說明並沒有收到。法官這時詢問被告是否有證據？證據是否提出？等等問題，被告回答資料皆在訴訟狀裡，請法官參閱。法官瞭解案件後向原告、被告宣佈下次開庭的時間，結束本次的開庭。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    這場庭共有三個法官，穿著黑色鑲藍邊的法袍，一名法官，穿著黑色鑲白邊的法袍，一名書記官，穿著全黑色的法袍，以及一名通譯，穿著黑色鑲土黃色邊的法袍。當天只有原告方面有律師，被告則是一人到庭。

    在此次旁聽後，才瞭解原來通譯並不是單純做翻譯的工作，由於案件性質的不同，並不是每一場開庭都需要通譯進行翻譯，因此通譯平時會做其他法庭中相關的事，像是替法官傳遞相關資料，告知下一庭的原告、被告可入庭等等事務，這是此次旁聽法庭後才瞭解的事項。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    在開庭結束後，我也參觀了一會臺北地方法院，在一樓有設置詢問處，提供民眾詢問法律相關事務等等，也有印製宣傳品讓民眾瞭解一些法律的小知識，我覺得是很有用的資源，能夠協助民眾處理問題。

    另外，當天也是扁案開庭的日子，本來也想入庭旁聽，可惜在詢問過後得知必須事先申請旁聽證，事後到司法院的網站上觀看，也才了解司法院有此一服務提供民眾預先申請某些案件的旁聽證。在這次的旁聽法庭中瞭解不少事，覺得有很多收穫。