2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：09

旁聽法院名稱：台北市高等法院民事庭   法官姓名：黃騰耀

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	97	上	01059	11法庭	洪	準備程序	97/12/25	14:50	14:50-15:30

1.     針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

   撲空了兩次高等法院後，選擇在12/25日行憲紀念日，又俗稱聖誕節，再度前往高等法院。這次一進去，發現人來人往的，與前幾次感受大不同，有許多律師來來去去，二樓的民事庭也幾乎每庭都在開庭中，令我雀躍不已。我四處觀望後，選擇一個旁聽席離門口較近的法庭進去，此庭為獨任庭，台上的審判長是一位伯伯?應該說是上了年紀的男人，他十分的有威嚴。此件案件其在爭論反還預付款的問題，當事人-組合國際電腦股份有限公司，曾賣一種軟體給另一個公司，然而另一個公司在付了預付款後，因著此軟體顧客比較不喜歡，則希望可以退還預付款。雙方似乎快要達到和解的共識了，原公司願意退五成給另外的公司，然而另外的公司也認為他們退讓很多，但仍要求要退回六成，就這樣在法庭上爭論了起來。

   此案件當事人均沒有到場，只有雙方的律師在負責，法官十分有效率的來處理這件事，當原告律師站起來答辯時，法官會直接說：「你現在所說的不在我們今天的討論範圍內。」或者當兩位律師都站起來要爭論時，法官亦會直接請其中一個律師坐下，看起來法官相當了解此案情，也提出說這軟體也許是現在在市面上不普遍，才會造成原告公司要求退錢。然而最後法官還是勸雙方律師和解，因著兩方的要求十分接近(一個主張退五成、一個主張退六成)，仍希望最後能有好的結局收尾。

2.     針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

   此案件當事人均沒有到場，我看了好幾個庭，發現高院似乎很少當事人親自到場來臨聽的，幾乎都是兩方的律師在答辯而已。律師方面，到了法院觀察後，才真正顛覆我原有的傳統觀念，我看見了好多長的漂亮的女律師，真是令人賞心悅目。此案件的原告律師相當有魄力，她只要一找到機會就會站起來和法官答辯，且聲音相當的堅定，給人一種很冷酷又有自信的感覺，相較於被告律師，一位男律師，男律師話較少，且聲音較小，感覺比較弱勢一些。很特別的是，兩位律師在庭上互相主張自己的意見，感覺好像是敵人一般，然而下了法庭後，我偷偷觀察到兩位律師的對話，他們不但互相握手表示敬意，其中那位較強勢的女律師還與對方說：「關於和解的部份就交給當事人自己去解決吧！我們只負責法律的程序。」聽到這句話讓我感到十分敬佩，她並不會因為這是對方的律師而就產生敵意，反而是公私分明，且有禮貌的與對方回應，這真是值得我學習的地方。

    其他法庭人員，如書記官，他很認真的再做紀錄，而且打字速度比地院的人員快多了。庭務員就比較不敬業了，他沒事的時候一直在用手機，前面氣氛這麼嚴肅，他還一直在用手機，真是不知好歹。通譯的部份，就一樣很沒事的再做小雜工，真的很無趣，政府應該要改進政策，不要浪費了國家的人力。法警是在門口就會請你將包包放在台子上檢查，相較於地方法院，在安全的維護上，高等法院做的較完善些。

3.     其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    這次到高等法院，收穫良多，與地院相比起來，高等法院民事庭的建築十分氣派，且裡面裝潢的賞心悅目，令人有種肅然起敬的感覺。地院就較雜亂些，人來人往，且無法管控好進出的人。另外高等法院的椅子也是相當豪華的沙發椅，且會有標示哪邊是記者席，哪邊是旁聽席，讓人較好辨認。令我有些疑惑的是，為什麼高等法院仍是獨任庭呢？我都沒有看到合議庭的部份，且為什麼法官的椅背要高過於頭？是因為感覺比較高高在上？

    經過了幾次的法院觀察，使我更了解了台灣法庭的程序，也更清楚了關於法院的流程，實在是收穫良多。雖然這次一直很像觀察某庭的"婚姻無效"，然而卻因為時間的關係而作罷，我想像著有可能可以在法庭上見到夫妻大吵架的場面，這會比兩個公司告來告去更吸引我。希望有機會能夠在去多看看，下次也可以嘗試旁聽刑事庭，我想這會比民事庭有趣一些。