2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：16
旁聽法院名稱：  台北地方法院    法官姓名： 文衍正  

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	97	訴	698	27法庭	柏	言詞辯論	97/10/24	1530	1530~1650

1.    針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

星期五的下午我來到了台北市地方法院，察看從網路上找到的開庭時間，我們了走進27法庭，看見一位男法官坐在最前方，正在審理一件財務糾紛案件，審理過程進入尾聲，在宣布完下次開庭時間後，下一個案件馬上就開庭了，在原告與被告做定位後，法官馬上開始審理案件。

本案件屬於獨任庭，案件內容也是財務糾紛。原告是一般民眾，被告則為富邦銀行。原告提起告訴的原因與作保證人有關，原告為自己的哥哥做擔保，哥哥卻欠債逃跑；原告質疑被告拍賣其土地來清償債務與原先協議不同，因而提起告訴。兩造皆未請律師來為自己辯護，皆是自己提出了許多證明文件來向法官說明。在原告部分，在陳述案件時，似乎顯得有些緊張，雖然準備了許多證明文件，但相較於被告富邦銀行，原告的談吐與穩健度就看得出差別。而兩造在向法官報告時，都為以「報告庭上」作為開頭，表示了對法庭的尊重。最後，法官宣布了下次開庭時間，結束本庭。據我觀察，同一案件或同一法官的下次開庭時間，幾乎都是同一星期與時段，我想是依據法官有空的時間吧。

感覺法庭在處理的程序上，過程有些繁瑣，其實法官審理的過程是很快的，但是看到法官前方疊了厚厚的一疊文件，也看到書記官認真的紀錄法官與原、被告的應答。雖然為避免之後不必要的紛爭，仔細的紀錄其過程有其必要，但看到法官桌上的堆積如山的文件，不禁懷疑一個案件有這麼多的資料要保存嗎？而法官真的會用到這些資料嗎？抑或可以將某部分的資料電子化，以減少紙張的浪費。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

一進地院，首先看到的是法警，這些法警都很親切，指引我們通過檢查門，也告訴我們27法庭位置。在進27法庭前，看到的是庭務員，該庭務員一派輕鬆的看著自己桌上的文件，不太理會我們。進到法庭，法官的審理態度讓我有些驚訝，不知道是一天審理太多而感到疲憊，還是對於法官的工作感到厭煩，本庭法官在審理的過程中顯得有些不耐煩，甚至出現「你們有沒有要談阿？」等情緒性的字眼。至於書記官與通譯，我認為是兩個很對比的角色，書記官必須很專注的紀錄每一個過程，但通譯卻只有在呈遞文件時發揮了一些作用。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

其實一進入地方法院，那裡的氣味讓我不太舒服，像是進入醫院的感覺。裡面有好多的警察與服務人員，燈光不會太明亮，環境很整潔，法庭配置十分的井然有序，每一層也都設置了椅子供家屬或出庭的人休息。

進入法庭，有一種莊嚴肅穆的氛圍，包括座位的安排以及法務人員的衣著，都讓我有種神聖莊重的感覺。法官的椅子看起來很氣派，桌子也顯得十分貴氣，那是一個不敢讓人大聲說話的地方，那樣的氣氛，我想坐在前面會讓人有不自覺得緊張感吧。