2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：36
旁聽法院名稱：  台灣高等法院（民事庭大廈）    
法官姓名：  張競文 

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
• （1） 就時間安排上，原本預計十點半開庭，然而前面兩個案件有些拖到時間，因此本庭實際開始的時間為十點三十五分。個人有兩個疑問，由庭期表可知開庭時間十分緊湊，一個庭開完接著下一個庭，不知法官中間有沒有休息時間？一整天該法庭都是同個法官在審理案件嗎？
• （2） 本案件為獨任庭，依《法院組織法》第4條第2項規定，獨任審判以該法官行審判長之職權。
• （3） 本庭為準備程序庭，故在進行審理前的證據確認。法官要上訴人與被上訴人上前查看所紀錄之證據。確認無誤後，接著傳喚證人。證人有二，為避免相互干擾證詞，由一人先敘說證詞，另一人至法庭外等待傳喚，法庭門於是關了起來。觀察到法官訊問證人時有以下步驟：

1 確認證人的姓名、身分證字號、居住地等（《民事訴訟法》第317條）。
2 詢問證人與被上訴人有無親戚或雇傭關係（《民事訴訟法》第317條）。
3 告知作偽證的責任（《民事訴訟法》第312條第2項），要證人唸相關規定，
   承諾會為自己的作證內容負責（《民事訴訟法》第313條第2項）。
4 法官開始訊問證人，藉以釐清案件經過，書記官在旁記錄。
5 訊問完證人後，法官問被上訴人有沒有問題要問證人。
6 被上訴人無任何問題要問，法官要證人先離去領旅費。
7 第一位證人離去後，法官傳喚第二位證人，除為釐清案件經過外，也藉以瞭
   解第一位證人的說詞是否有矛盾之處。

• （4） 法官為整個法庭焦點，因此花較多的注意力觀察法官的態度。感覺該名法官為資深法官，非常果斷，當證人反覆敘述事件經過時，法官會要他講重點即可，很多事情之前已經講過了；當證人講了一長串時，法官能迅速整理出重點，就整理出的重點詢問證人是否為其意。法官掌握了整個法庭的節奏，讓人感受到法官的權威性。
• （5） 本案案由為「侵權行為，損害賠償」，爭點在於上訴人乙控告某週刊記者甲報導不實。甲記者在丁（即第二位證人）陪同下找丙（即第一位證人），問丙關於乙在他國的行徑，丙回答：「為什麼晚上照顧那麼晚，早上還可以去吃早餐，一個女人怎麼會這樣」（丙曾開過記者會，說乙在他國『吃人』、『住人』、『用人』，並控告乙詐欺，最後地檢署不起訴作結）。甲根據丙的說詞寫了篇報導說乙「白嫖」，乙於是控告甲報導不實。
• （6） 為釐清是甲記者自行使用「白嫖」字眼，還是根據丙所說的寫成，法官找丙來作證。在法庭上，丙敘述整件事情的來龍去脈，澄清自己只說過：「為什麼晚上照顧那麼晚，早上還可以去吃早餐，一個女人怎麼會這樣」與「詐欺」字眼，其他則要甲回去自己想。得知甲在報導上寫了「白嫖」字眼時，曾去電反問甲怎麼可以寫「白嫖」二字。丙作證完後，法官傳喚丁上前做證，丁承認有陪甲去找丙，但不清楚整件事情發生經過。訊問完兩位證人，法官確認雙方並無和解之意，要雙方回去準備書狀，結束了今日的開庭。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

對於法庭人員及其職務有以下幾個疑問：

• （1） 依據《法院組織法》第97、98條規定，法院審判時應用國語，若訴訟當事人、證人、鑑定人等不通國語或為聾啞人士，由通譯傳譯之。若該庭無須通譯傳譯的話，通譯還有其他的職責嗎？（觀察到法官會將筆錄或書證拿給通譯，要訴訟當事人至通譯那邊查看）
• （2） 為何通譯沒有服制規定呢？
• （3） 每個法庭在開庭時會有法警嗎？還是在什麼情況下會有法警呢？

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

（1）  法庭配置圖：（略）

 針對法庭配置有個疑問：
在地院，庭務人員的櫃台（訴訟當事人、律師、證人等報到簽章處）是在法庭門外，而高院是將其設置在法庭內近門處，為何會有這樣的差別呢？若設置在法庭內近門處，下個庭的人來來去去報到簽章，是否會干擾法官審理案件呢？

（2）  另外還有個疑問：
為何進出高院所做的檢查比地院嚴格，除進出檢測門外，隨身包包還有特別拿下來通過檢測儀器？

（3）  就便民而言，有看到法庭牆面架上放置老花眼鏡，供有需要的民眾使用。

（4）  整體心得：
聽完地院後緊接著來到高院，一進高院就覺得裝潢、設備比地院來的新穎，其中法庭外的庭期表是用液晶螢幕呈現的，並非紙本。選定法庭一進去，沒想到五分鐘就結束，足足比外面庭期表所估的時間快了五分鐘，因為雙方決定庭外和解，由於前一庭拖了一點時間，當知道這一庭當事人決定要庭外和解時，法官不禁脫口：「你們每次都拖那麼久」，讓人感覺似乎有些許的不快。旁聽五分鐘著實過少，我們一行人繼續坐著聽下一個庭（旁聽的內容如上所述）。這次旁聽比地院更進入狀況，聽得懂整起案件發生經過，猜想應該是準備程序庭在蒐羅證據的關係，可從證人的證詞推敲出上訴人與被上訴人之間的關係。訊問證人時，覺得法官十分有威嚴，當證人一直反覆說明事件經過時，法官會要證人說重點。或許法官的語氣令旁人覺得有些兇，不過身為主導審理進行的人，法官必須掌握有限的辦案時間，「抓住」案件爭點為何，要當事人、證人等人就案件核心論述，不要旁枝末節，畢竟若一耽擱，會影響下一個庭的進行。之前就聽聞同一法官手上有好幾起案件，每一案件從事前閱覽卷宗、開審理庭、言詞辯論庭到最後的宣判所花費的時間難以計數，想來法官也很辛苦。眾人皆知訴訟耗時間、耗精力又耗金錢，然而會走上法院一途，無非希望法官給予公正的判決、解決紛爭。除依循法律外，若彼此思量，或許能減少當事人對法官的抱怨或法官對當事人的不耐吧！