2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：34

旁聽法院名稱：    台灣高等法院（民事庭大廈）     
法官姓名：     張競文      

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
• (1) 開庭時間比預計的晚了五分鐘，是由於前一個案件花的時間比較多預計多一點；而本案件的開庭時間預計只有三十分鐘，但由於在這個準備程序中，A證人的證詞一直重複之前的，所以開庭時間延長了四十七分鐘，這也顯示了法庭外的預定開庭時間只是理想化、參考用。
• (2) 本法庭也是獨任庭，只有一位法官。
• (3) 由於這是準備程序，所以沒有答辯部份，只有法官針對證人詢問與案件相關問題還有核對證物是否正確。
• (4) 開庭時，本法庭的法官感覺比較強勢一些，會比較希望證人說重點，而不是一直在已經說過的部份不斷重複，而證人也並沒有因此感到生氣，仍是平心靜氣的把該說的話說完；本案的證人有兩位，而被告有三位，所以在確認證物時花了一點時間，但是大部分的人都是蠻有耐心且仔細的確定證物內容是對的。
• (5) 本案件的爭議點：就是原告C認為被告D報導不實。而本次開庭是準備程序，先把證物及證人說詞弄清，之後才能進一步進行言詞辯論。
• (6) 處理流程是先由通譯宣讀原告被告進入法庭，法官再進一步確認證物及證人說詞。首先事先將證物拿出來讓被告們每個都確認是正確的才收起來，接下來就是傳喚證人，由於本案有兩位證人，所以當第一位證人接受法官問話時，另一位證人B在法庭外等候（把兩位證人隔離，以求證詞正確），證人在被問話前，要先朗讀切結書在進行確認證人說詞，其中在證人A的問話過程中花了相當多的時間，因為證人A不停重複在之前準備程序中說過的話，證人B就比較沒有這個問題。最後問完證人話之後，法官都會問他們要不要作證費，要的話就必須簽一個單子之後才有錢領。證物及證人都確認完畢後，就約定下次的開庭時間，看雙方及法官的時間，找到最契合的時段。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

在高院旁聽的感受跟地院很不相同，可能一個是準備程序，而另一個則是言詞辯論，內容上就大不相同，所以法庭人員的態度感覺也有所不同。本法庭也是由一位女法官來進行，這位女法官從外表看起來就相當幹練，實際上也如此，她不喜歡拖泥帶水，所以當證人A重複說詞時，她會馬上阻止他繼續說下去，而且會提醒他要說重點才對。

本法庭的書記官感覺打字速度是比較慢嗎？感覺跟不上速度，還要法官等他打完，這個可能需要加強打字速度，而且還被原告發現打錯說詞內容。由於這是準備程序，所以出庭的人數眾多，光是被告就有3位再加上律師出席就不止了，而原告就只有孤單一人，證人則是有兩位。其他的法庭人員似乎就沒有什麼特別要說的。

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

在高院旁聽的感覺就是，嗯，比較高級。可能是因為這在比較新的建築物內，所以一切設備都是新的，就連外面庭期表都是以電腦化顯示，每個法庭內都有顯示「錄音中」的標誌。一切就是現代化到不行。跟地院比起來，高院法庭的空間感覺就比較小一點了，讓我覺得有種擁擠感。

至於便民設施，在法庭內有提供老花眼鏡讓長者使用。高院跟地院一樣，有服務中心，就是要方便民眾而設的，其中就有跟訴訟相關程序的諮詢、影印等等業務。而高院是以單一窗口服務，而且把櫃台高度降低，跟服務人員之間沒有距離。