2010法庭觀察

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	97	重上	00412	第11法庭	新	準備程序	97/11/21	1030	1035～1147

案由：侵權行為損害賠償

當事人：
A週刊
B法官

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

本庭是採用獨任庭，一開始法官先一一核對當事人證件，確定身份與出席狀況。被上訴人中，有兩位由委任律師出席，三位是當事人本人出席，上訴人這方是由律師代表出席。身份確認好之後，法官先詢問本案和解之可能，雙方無和解之意思，法官對於上次地院的審判結果提問，有問題的部分在卷宗中折頁，請兩造趨前到應訊發言臺看，之後再訊問，對於有問題的部分提出解釋，讓雙方做回覆。之後，傳喚證人，第一個是甲證人，已經在法庭上了，此時，在報到處的庭務員把門關上，讓我們覺得好奇怪，之後傳喚第二個證人後，我們想應該是要隔離兩個證人才關門的。法官傳喚第一個證人，先請他出示身份證，但因他沒有攜帶身份證以其他證件出示，法官詢問了地址、身份證字號、出生年月日等等，確定身份無誤後，再請甲證人宣讀證人宣言，朗誦完後，法官就案件進行詢問，請甲證人闡述，但因為甲證人陳述的事情總是很冗長、不停地重複，法官覺得那些是刑庭文件上就有的，法官有點不耐煩，會口氣有點兇地對甲證人說：「這個你講過了！」「這個可以不用再提了！」法官會逐字盯書記官是否有一字不漏地照甲證人的說詞輸入，還反覆甲證人的話給書記官聽，要求書記官的紀錄詳實。甲證人的訊問有點久，不斷地圍繞在哪個飯店吃飯喝酒招待、哪個女子怎麼樣、我只說他們從晚上到白天都在一起，但是有沒有怎麼樣我沒有說、我是為了臺灣的司法等等，甲證人還說他本來有要告A法官，案子都送到地檢署了，但是不被起訴。好不容易訊問完後，法官詢問兩鑿有沒有意見，都答據狀陳述。之後，法官詢問甲證人車馬費。接著傳第二個證人，此時才把門打開，讓甲證人離去，乙證人進來。傳喚乙證人一樣也是確認身份，宣讀證人宣言後開始詢問，法官詢問何時找甲證人的，跟誰一起去找甲證人的，乙證人說是跟B週刊的謝○○一同去找甲證人，就這樣，乙證人的供詞就結束了，簡單迅速。法官詢問乙證人車馬費後，就讓乙證人離開。法官詢問兩鑿意見，一樣是選擇據狀陳述，協定下次開庭時間，結束。雖然只是準備程序庭，但可以看出此案從刑庭轉到民庭，經歷過一段時間了，所以法官需要重新確認相關文件資料，再做審判，有些官司的纏訟果然是曠日廢時！

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

高院的這個女法官感覺比較精明幹練，問話的方式很犀利，也有點兇，有種懾人的氣魄。有些證人或是當事人，可能會故意迴避某些問題，然後就一直講，兜圈子講，都不講重點，此時很凶悍的法官可以壓制他、切中核心，節省訴訟時間。今天如果不是法官一直制止甲證人反覆地說詞與理念，恐怕這庭開到中午都還開不完呢！在問案的過程中，書記官好像不大精明的樣子，法官一再反覆地講證人的說詞，並停下來糾正書記官的紀錄，有點向老師糾正學生一樣。

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

高院大廳跟地院一樣有便民服務的服務處所，只是比地院的小了點，可能是地院的案子比較多，比較需要人手服務吧！另外大廳的的柱子上貼有法律扶助的宣傳海報，法律扶助的對象以及全臺各地服務的據點都很詳細的呈現在海報上，對於民眾而言是一個很重要的訊息，做了一個很有效的宣傳。