旁聽學生班級座號：02
旁聽法院名稱： 台灣台北地方法院 法官姓名： 薛中興
1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
富邦與聲寶的官司只有雙方的律師出席，今日開庭是處於言詞辯論的程序，把對方的意見，不認同的部份把它挑出來反駁，要搜集好資料，有憑有據的質疑，或是提出要求調查重要且會影嚮判決的新事證。富邦與聲寶的庭因為有一方提出還需要法官調查其他新証據，因此法官與雙方約定下個月11日再開一次辯論庭，並當庭告知在那一天就會辯論終結；辯論終結，就進入審理程序了，難以再提出異議。
看到書記官筆錄上寫，「自行到庭，不另通知」。猜想是因為法官與雙方現場約定日期都沒有異議，所以就不另行通知，省下郵寄及人事程序的資源。另外，法官告知雙方律師，有任何資料可以直接email到法官的信箱，從雙方沒有很大返硬的狀況看來，可能都早已經有法官的直接聯絡方式了。我認為奇怪的是，法官可以這樣跟雙方當事人有直接的往來嗎？難道不應該避免這樣讓外界認為可能有「私通款曲」可能的行為？法官與當事人有私下直接聯絡的管道，難道不會影響審判的公正？
另外，在富邦與聲寶這個庭之前，也聽了幾場不同的審理。最大的感觸是，連續聽了好幾個庭都是改期再審，沒聽到任何案件過程，預定開庭的那個時間點除了法官坐在上面，出席的可能只有被告或原告其中一人，有的甚至只有某一造的律師出現，以簡短三四句話告訴法官還有資料沒備齊，或是什麼都沒說，就直接約定下次什麼時候再來。為什麼會如此沒有效率呢？有些庭是因當事人未到而延期，無可厚非，因為需要兩造對質；然而許多庭卻是雙方訴訟代理人到現場，但對法官一些疑問卻不清楚，說「要再回去問當事人」，有的告訴法官還有事情要查，或是關於案件證據內容兩造要「私下討論」，而改期，而法官也同意。而這些庭，有的距離上次開庭已經一、兩個月了。
證據未蒐集完全為什麼還是要開庭？延期一延又是一、兩個月，為什麼不把不能開庭的理由以信件的方式寄至法庭，告知承審法官、告知另外一方當事人，取代當天才知道不能開而延了兩個月的作法；不需要勞師動眾、不需要人都來了才約定再順延幾日，既然不能來，為什麼不規定要「事先」請假？如果還有什麼事要辦，為何要約定無法開庭的日子？又，既然約定這天是開庭日期，在此之前就應該將所有資料準備好，「遲交」的難報不算是自動放棄自己權益？或許是因為不懂這些動作的意義為何，說這些話有點像是抱怨，但總覺得似乎可以有更有效率的處置方法，而不是如此這般的浪費資源成本，車馬費、人事費等等都是一筆開銷。
2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
有的法官在詢問過程中，如果遇到聽力不好的老人或社經地位、知識水準較低的市井小民，有的不識字、有的只會說台語，法官皆親切的、清楚適當以白話甚至是全程用台語溝通，確保當事人聽懂這些法律規範。但有的法官詢問溝通過程多使用法律特殊專門用語，沒讀過法律的人可能都聽不懂，更何況不識字者。民眾聽不懂法官的法律術語，因此答非所問，但法官卻一再的重複同樣問題，即使被告是十惡不赦的犯人，他也應該擁有權利，以他能夠理解的方式理解自己的官司。不過好險，後者的狀況並不佔多數。
或許是我實務看得不夠多，或許我看到這「兇惡」且不親切的法官，他面對的其實是一個騙術高明的犯人，裝傻否認，答非所問，我看不出來這之間暗藏的機峰，而法官看出來了。但，僅藉由聽庭，我們無法清楚知道當事人的個性、犯案過程及他慣用手法，因此看到這種看似「用專門知識欺負人」的情況，難免覺得有些不公。就像IQ智力測驗以阿拉伯文命題要我作答，我看不懂，所以我不會作答，分數因此很低，難道這代表我智能低下嗎？只是看不懂題目要問的意思！
3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
綜合前面一些疑慮，試著找解答、問人之後，針對「延期」的情況，經過理解大致可以整理如下：第一，法院秉持公開審理的精神，並不能私下調解改期，即使案件是兩造雙方的事，但或可與公眾利益有關，若沒有公開程序，可能會引起黑箱作業的疑慮。第二，有事情要查只要正當、適當，法官會適當評估，可適度寬容，再給予時間調查，畢竟蒐集完整資料是雙方的權益，我要告人，也要掌握確切事實證據；當然，我也有證明自己清白的權利。最後，承接第二，如果要求延期的情況太頻繁，或每每藉口拖延，法官也不會輕易允許，且拖延會在法官心中留下壞印象，懷疑是否有其他企圖或是暗地裡在搞鬼，法官可以「心證」。
法院這些審理程序，多少都有它必要存在的價值，也都是為了避免搞鬼。但能否改良而更有效率，或許還有討論空間。
旁聽法院名稱： 台灣台北地方法院 法官姓名： 薛中興
案件 資料 | 年度 | 字別 | 案號 | 法庭 | 股別 | 庭類 | 開庭 日期 | 預定開 庭時間 | 實際開庭 起迄時間 |
96 | 重訴 | 1486 | 25法庭 | 智 | 言詞辯論 | 97/11/27 | 1005 | 1010～1040 |
1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
富邦與聲寶的官司只有雙方的律師出席，今日開庭是處於言詞辯論的程序，把對方的意見，不認同的部份把它挑出來反駁，要搜集好資料，有憑有據的質疑，或是提出要求調查重要且會影嚮判決的新事證。富邦與聲寶的庭因為有一方提出還需要法官調查其他新証據，因此法官與雙方約定下個月11日再開一次辯論庭，並當庭告知在那一天就會辯論終結；辯論終結，就進入審理程序了，難以再提出異議。
看到書記官筆錄上寫，「自行到庭，不另通知」。猜想是因為法官與雙方現場約定日期都沒有異議，所以就不另行通知，省下郵寄及人事程序的資源。另外，法官告知雙方律師，有任何資料可以直接email到法官的信箱，從雙方沒有很大返硬的狀況看來，可能都早已經有法官的直接聯絡方式了。我認為奇怪的是，法官可以這樣跟雙方當事人有直接的往來嗎？難道不應該避免這樣讓外界認為可能有「私通款曲」可能的行為？法官與當事人有私下直接聯絡的管道，難道不會影響審判的公正？
另外，在富邦與聲寶這個庭之前，也聽了幾場不同的審理。最大的感觸是，連續聽了好幾個庭都是改期再審，沒聽到任何案件過程，預定開庭的那個時間點除了法官坐在上面，出席的可能只有被告或原告其中一人，有的甚至只有某一造的律師出現，以簡短三四句話告訴法官還有資料沒備齊，或是什麼都沒說，就直接約定下次什麼時候再來。為什麼會如此沒有效率呢？有些庭是因當事人未到而延期，無可厚非，因為需要兩造對質；然而許多庭卻是雙方訴訟代理人到現場，但對法官一些疑問卻不清楚，說「要再回去問當事人」，有的告訴法官還有事情要查，或是關於案件證據內容兩造要「私下討論」，而改期，而法官也同意。而這些庭，有的距離上次開庭已經一、兩個月了。
證據未蒐集完全為什麼還是要開庭？延期一延又是一、兩個月，為什麼不把不能開庭的理由以信件的方式寄至法庭，告知承審法官、告知另外一方當事人，取代當天才知道不能開而延了兩個月的作法；不需要勞師動眾、不需要人都來了才約定再順延幾日，既然不能來，為什麼不規定要「事先」請假？如果還有什麼事要辦，為何要約定無法開庭的日子？又，既然約定這天是開庭日期，在此之前就應該將所有資料準備好，「遲交」的難報不算是自動放棄自己權益？或許是因為不懂這些動作的意義為何，說這些話有點像是抱怨，但總覺得似乎可以有更有效率的處置方法，而不是如此這般的浪費資源成本，車馬費、人事費等等都是一筆開銷。
2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
有的法官在詢問過程中，如果遇到聽力不好的老人或社經地位、知識水準較低的市井小民，有的不識字、有的只會說台語，法官皆親切的、清楚適當以白話甚至是全程用台語溝通，確保當事人聽懂這些法律規範。但有的法官詢問溝通過程多使用法律特殊專門用語，沒讀過法律的人可能都聽不懂，更何況不識字者。民眾聽不懂法官的法律術語，因此答非所問，但法官卻一再的重複同樣問題，即使被告是十惡不赦的犯人，他也應該擁有權利，以他能夠理解的方式理解自己的官司。不過好險，後者的狀況並不佔多數。
或許是我實務看得不夠多，或許我看到這「兇惡」且不親切的法官，他面對的其實是一個騙術高明的犯人，裝傻否認，答非所問，我看不出來這之間暗藏的機峰，而法官看出來了。但，僅藉由聽庭，我們無法清楚知道當事人的個性、犯案過程及他慣用手法，因此看到這種看似「用專門知識欺負人」的情況，難免覺得有些不公。就像IQ智力測驗以阿拉伯文命題要我作答，我看不懂，所以我不會作答，分數因此很低，難道這代表我智能低下嗎？只是看不懂題目要問的意思！
3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
綜合前面一些疑慮，試著找解答、問人之後，針對「延期」的情況，經過理解大致可以整理如下：第一，法院秉持公開審理的精神，並不能私下調解改期，即使案件是兩造雙方的事，但或可與公眾利益有關，若沒有公開程序，可能會引起黑箱作業的疑慮。第二，有事情要查只要正當、適當，法官會適當評估，可適度寬容，再給予時間調查，畢竟蒐集完整資料是雙方的權益，我要告人，也要掌握確切事實證據；當然，我也有證明自己清白的權利。最後，承接第二，如果要求延期的情況太頻繁，或每每藉口拖延，法官也不會輕易允許，且拖延會在法官心中留下壞印象，懷疑是否有其他企圖或是暗地裡在搞鬼，法官可以「心證」。
法院這些審理程序，多少都有它必要存在的價值，也都是為了避免搞鬼。但能否改良而更有效率，或許還有討論空間。
文章標籤
全站熱搜
2009年 (2)