2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：01

旁聽法院名稱：    台灣高等法院      法官姓名：   林金吾  

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	97	家上易	41	6法庭	團	準備程序	97/10/31	1000	1000~1025

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
    上訴人與被上訴人原為夫妻，已於第一審時判離婚。上訴人原為被上訴人之丈夫，他以不當得利為由，要求上訴人返還八十萬元。上訴人有聘請律師，而被上訴人則否。當上訴人陳述完事情的緣由，被上訴人提出上訴人說的都不是實話，並開始陳述婚姻前被上訴人有一筆一百多萬元的存款，到離婚前就只剩下一、兩千，才結婚兩個月就幫他還了五十萬元的銀行貸款，然後提出男方一直拿小孩子威脅她，不給他錢，就要帶小孩子去自殺等等之類的，法官開始明顯表現出不耐煩，一度制止被上訴人再說下去，並跟被上訴人表明，我們已經知道爭論點，下次出庭請上訴人提出其他證明，而與本案不甚相關的部分無須再陳述，留待言詞辯論時，再請雙方提出有力的事實證據，。直到最後，被上訴人才拿出她在結婚兩個月後五十萬元領款證明，表示她替男方還錢之事所言不假，法官與通譯無奈地笑了笑，法官說：「這應該在一開始就拿出來，而且應該給上訴人影本……」

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：       
    從這次的法院旁聽觀察下來（地方法院民、刑庭與高等民事法院），發覺沒有法律背景的當事人，可能在陳述事實時，沒辦法很一針見血地說到重點，而法官也常常得引導當事人，俾使提高整個準備流程的效率，而不是聽當事人來說故事。當然，當事人也都會選擇性地只說對自己較有利的部分，提及其他想要掩蓋的事實就會支支吾吾、不知所云。法官為了瞭解整個案件，其在用語上就會比較直接且嚴厲，對當事人或證人不實的言詞也會直接表現出不滿的態度。整個審問的過程走下來，旁聽者都被當事人或證人的反反覆覆言詞感到煩躁，更何況是要處理整個上午的案件的法官呢？

3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
    高等民事法院並不像台北地方法院走親民路線，沒有任何的志工或工作人員作任何的導引或指示，由於是民事庭的關係，法警的配置也沒像地方法院多。但是高等法院的外觀與內部都呈現莊嚴明亮的感覺，並且將開庭的時刻表以液晶螢幕呈現，比起地方法院紅色外觀和暗色地板，給人灰暗老舊、不舒服感覺好多了。