2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：27

旁聽法院名稱：          台灣高等法院　　法官姓名：     翁昭蓉      

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　本案件只有一位法官，是採獨任制。應該是因為準備程序的關係，法官很注意上訴的聲明並提出詢問和告知應更正的部分，且在問案的過程中也給予雙方公平的發言機會，和糾正兩方的回答用詞錯誤等等，是一位很細心的法官。另外此案為侵權行為，損害賠償的案件，主要是在說被上訴人有盜採砂石之嫌，並破壞出租人之土地。但是一方面被上訴人之陳某某並沒有出庭，加上另一位被上訴人呂某某也沒有出庭，他的律師也不清楚公司情況，所以很多問題和線索都無法問出。最後法官的結論是再請陳某某出庭之後再做定奪。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

就像前面所說的，我認為法官的態度相當細心，對於兩方有錯誤的部分都會立即提出修正，並且在重新說一次事實以便書記官紀錄。上訴人的律師和被上訴上律師比較起來較無經驗，讓法官糾正了不少用詞，法官所問的問題也無法全部回答得很完整。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　這次是第一次去高等法院，高等法院的建築真的是太美了！但是裡面反而沒甚麼人，還蠻冷清的。高院的裝潢、設備比地院來的新穎，內部裝潢豪華，藝術擺設、沙發桌椅等應有盡有，甚至廁所也很漂亮，真是賞心悅目。同時也觀察到高等法院幾乎都是律師出庭,難怪有人說法律是有錢人玩的遊戲。訴訟是眾人皆知耗時間、耗精力又耗金錢，冗長的程序更給國家帶來很大的負擔。是否法官給予公正的判決、解決紛爭。除依循法律外，若彼此思量能庭外和解，或在地院就能對判決心服口服.如果能減少工作量,也許法官對案件,就會多一些熱忱,辦案就會更有效率了。總之本次參觀民事高等法院雖然只是走馬看花，但已能感受到其與地院的差別，是一次很有趣的經驗。