2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     46

旁聽法院名稱： 台灣高等法院 法官姓名： 黃雯惠

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
     此次所旁聽的訴訟為獨任庭，雙方當事人皆無到現場，而是由律師擔任代理人表達意見。本身參與法庭旁聽的次數不多，先前都是一位上訴人及一位被上訴人，這次是第一次看到有被上訴人席有兩位律師。本案件為某公司法定代理人，因提供公司帳戶供他人吸金使用而違反銀行法，但做不起訴處分確定。此次爭點為上訴人不同意被上訴人的不起訴處分，由上訴人複代理人，也就是上訴人律師表達不同意。上訴人複代理人認為依據民法第184條前後，上訴人的權利受到侵害與被上訴人行為是有因果關係，認為此屬過失，應負連帶責任。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）     
    整個訴訟的程序緊湊迅速，法官對於本案似乎相當熟悉，有效地掌握了此案件的爭點，也會不停的翻越厚厚的資料。對於上訴人不同意被上訴人的不起訴處分，法官在聽完上訴人律師的陳述後會問被上訴人的意見為合，雙方都能即時提出的觀點，而法官也都會予於回應，並提出適切或不適切的己見。在程序進行中發現法官有個習慣，當律師在向法官陳述時，有時會深體會前傾閉眼，似乎想要聽更清楚律師所言；且法官構思清晰，話語中流露著堅定語氣，能夠即時做出判斷。雙方進行都很緊湊，但書記官在記錄時好像有點緊張或是不熟悉，多半時間都在等書記官文字紀錄完成。另外，由於法官要求上訴所提供的部分資料因行政流程問題，上訴人複代理人本次無法提供，在雙方表示完意見後，便決議下一次的開庭時間。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    高等法院相較於地方法院而言，整體設備顯得高級許多，進去前還要先通過安檢，且是隨身攜帶物品必須通過儀器檢查，使人有些緊張，但當天遇到的法警和庭務員人都很和善，微笑示人確實讓我們安心了不少。庭務員甚至熱心的指引我們座位，使我們可以放心旁聽。相較於地方法院比較多人走動交談，高等法院的氣氛顯得嚴肅許多，眾人也都是輕聲討論，在這樣的環境中也不由自主的繃緊神經。但法庭內部地安排及設備，與地方法院就沒有太大差異了。