2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     30

旁聽法院名稱：    台灣高等法院        法官姓名：    蕭錫証、彭昭芬、李國增

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態席度、爭點討論、流程等）
時間安排跟地院一樣，只是宣判的時間也太短了吧，不用念完審判書嗎？我們去的時候看到有一庭delay超久的，律師跟人民就只好坐在外面一直等。
法官會念上訴人聲明，然後律師就開始劈哩啪啦地說一堆，然後上訴人答辯聲明，律師又開始說一堆，另外一方的律師反而好像都沒說什麼話。
這個案件是新北市的房子，囑託鑑定不合格。律師陳述了很多當時的細節內容，但是太專業了我聽不懂，只有聽到細徵房屋(?)、水質的氯離子含量過高之類的。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
高院的人數比較多，很多有法官三個(含審判長)、書記官、通譯，法官的旁邊疊了一疊超高的書(紙?)。
通譯真的是傳遞東西用的。
書記官打字速度超快、正確率也很高，而且會同不在電腦讓所有人都看到。
法官面無表情的聽好像有點嚴肅，又像快要睡著一樣。
上訴的律師一直說，整廠幾乎都他在說話，對方幾乎沒說什麼。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我們是去完地院之後走到高院的，天啊它的外觀簡直跟地院差太多，像高級大飯店一樣！裡面也是氣派到不行。我們在裡面晃來晃去找要旁聽的庭的時候，竟然意外地碰到系上的老師，真巧！這裡感覺設備很好，還有休息區，跟律師休息室。