2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     29

旁聽法院名稱：    高等法院        法官姓名：         

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這是合議庭，法官有三個，但都是中間的會問問題，偶爾會和旁邊交談一下，然後看資料時會一起看。高院和地院的問案方式差不多，但速度大概是地院的三倍吧!「原告上訴理由」「如起訴書所述」「被告可有反駁」「如起訴書所述」，大概就是這樣，而且大家講話都很簡短，但聽得不是很清楚，只看得出大概就是問雙方今天想陳述的東西，然後問雙方對各自的書狀有沒有有爭議之處。這庭是告拆屋還地，違建拆除的問題，爭議是哪裡算是違建，哪裡不是，而且原告主張有一部分地，是從很久一前就已經是這樣的了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
一進去為了控管，就會有人來告訴你裡面手機要關機，也不能錄音。看完兩場後我發現高院和地院的其中一項不同是，高院的的律師都會穿著律師袍，地院都直接穿衣般的衣服，不知道是不是因為高等法院比較「高等」的關係。我發現書記官其實也沒有打字非常快速，我還偷看到他在慢慢選字，可能因為這庭不需要很多東西吧!但地院的打得更慢了，法官還一個一個字字給他聽，還糾正他錯字，著實跟我想像的飛快書記官不一樣，或許是連開很多庭頭暈了的關係?

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
從剛進去就可以看出高院的門禁比地院得來的嚴禁，還有金屬探測器，而且一進去就有人問你是不是來旁聽的，還親切的告訴我們門打開的都是可以進去的，我個人感覺比地院服務台的志工親切多了。我們一起聽了兩場，但感覺高等法院的速度都太快了，法官各問問問題就突然結束了，都沒進入狀況，而且現場聲音很小聲，因為門開著，也聽的到外面的聲音，所聽得很吃力，地方就沒有這麼吵雜。還有我發現兩個法院都有一個共通的毛病我不是很喜歡，就是外面組有一堆人在抽菸，我建議可以設一個隱密一點的吸煙室，不然經過那裡的人都要憋氣憋死了。