2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     20

旁聽法院名稱：            台北市高等法院                    法官姓名：            楊絮雲                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
法官是獨任，雙方皆由律師出庭。問案方式感覺很清晰。先簡述案情
一開始先說明案情，在陳述過程中合對卷宗還有相關的證據。
原告認為被告承認金額，被告否認。
過程中可能因為是律師代理的關係，流程很快就結束了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
問案態度很懇切、很公平的給予雙方足夠的表述時間，一開始訴訟發現我，就問我是來做作業的嗎？
開始訴訟程序的時候，有全體互相敬禮，然後讓原告先表示意見，一邊核對卷宗。當雙方律師有所爭辯的時候，法官會制止並且要求提出金額不服的那一方好好以文書解釋清楚，過程中法庭人員都很專心聆聽，沒有不耐煩以及倦怠。
庭務員一直以為我是來報到的，然後我沒聽清楚，直到她拿單子問我，我才趕快解釋，有的庭務員很親切，有的很兇，去問問得會有不耐煩的表情。
然後民事法庭只有門口有法警，我無辜的看著法警，聽到機器有警示的時候嚇我一跳，還好法警同意讓我進去，然後如果不知道路其實可以問在那邊走來走去的志工，多半都很親切。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我第一次進去不知道路，我還有去問了在那理的志工，那個志工說「妳不是來過嗎？」我搖搖頭，表示我只去過地方法院（可能她也在那理當志工吧）。雖然老師說過只要有開門都可以進去，但是我還是在法庭外面晃呀晃就是不敢進去。
後來為報告我就進去
法庭設計就不一定了，我去旁聽的那一庭，我幾乎聽不到過程的聲音，所以我聽的很吃力。