2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     68

旁聽法院名稱：            智慧財產法院                  法官姓名：            范智達                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    這次選擇的法院為位於板橋車站大樓裡的智慧財產法院，在選擇之前，其實有個疑惑，因為不大了解智慧財產權法院是否屬於高等法院的範圍，但後來看了法院體系後，確定其上訴法院為最高（行政）法院，所以便前往旁聽。這次所旁聽到的案件是有關於專利權與著作權侵害的訴訟，因為本庭為當日下午的第一庭，所以時間上稍有提早。本庭為獨任庭，只有審判長、書記官、庭務員三人。進到法庭後已看到兩造雙方當事人就一些癥結點有些爭執，本次開庭的重點在於民事庭的準備，與先前雙方調解過程的了解，並請雙方當事人說明細節，包含侵權程度、賠償金額、圖案創作者與金酒公司談判的進展…等，審判長的問案態度很親切，也被雙方搞得十分無奈，但仍希望能在民事訴訟上徹底解決紛爭。在大略了解結束後，亦告知雙方下次言詞辯論庭時做爭點整理的部分，並約定下次開庭時間請雙方準備，開庭隨即結束。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    法官的問案程度很貼切且很有耐心，在雙方起爭執時不斷緩頰，試圖緩和雙方氣氛。在聽取當事人意見的過程也盡量取得公平的平衡點，並不偏袒任何一方，並真心希望雙方能各自回去與律師討論，並找出雙贏的方法。
    當事人與律師的部分，由於雙方不斷提出各自見解，導致氣氛有些緊張。相較之下，書記官與庭務員就顯得沉默許多，不斷把獲得的資料與當事人口述的意見反覆閱讀與輸入電腦，應該是最安靜的人了。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    由於自己是第一次來到智慧財產權法院，對法院的位置很不熟悉，所幸在站務員、保全、法院警衛與志工一路上幫忙指引方向下，如願趕上下午第一庭也是最後一庭準備程序庭。另外，由於當日該庭只有少數幾位旁聽者，所以顯得十分尷尬，連駐衛警都以為我是法律系的學生呢！另外，以下是自己對便民程序的感受：
    便民程序：整個審判的過程十分流暢，很容易讓人理解，也設有寬廣的旁聽席（證人席）。且庭外資料(現在是哪一庭？當事人為誰？審判是否結束或正在進行？)更新速度也夠快，讓人一目了然，容易使人進入狀況。只不過法庭外頭顯得空曠很多，也沒有太多的宣導措施，可能不大符合來院洽公人士的需求。 尤其是對於不大常來的人而言，其實算很隱密了。且聽法院警衛的說法，當天的開庭數較其它日來得少。