2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     14

旁聽法院名稱：      台灣高等法院                    法官姓名：  (沒有記到)_

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭時間的安排：上一庭沒有延誤到本庭開始的時間，甚至還提早三分鐘開始，所以時間掌控很好。
獨任制：只有一個法官在現場。
問答與答辯方式：法官會先行說明該案，接著法官針對證人（上訴那一方）提問，一答一問的方式，不互相打斷對方的話，尊重對方，最後就換到問被上訴那一方，也是採取一答一問，但在過程中被上訴那一方急著將證據文件拿給法官，所以有點小亂，法官便說，一件一件來，不要這樣子，而法官本身則因為此事有點受到影響，但後來還是盡量保持客觀。
爭點討論：
上訴者（有證人）那一方表示當初（民國99年）被上訴那一方委託他來處理事情，大概在那一年的6月初，好像在他出國時，是有關於廣泉宮爭議問題， 後來中間不了了之，而後到了民國100年，他們就提供了一些資料給證人，說上訴者有涉嫌侵占廣泉宮的廟產，但是證人回答說，追溯期已經過了，因為那是在民國90年以前發生的事。
被上訴者則表示對證人的委任狀是在民國99年6/3，是在證人出國前，而隔天上訴者恢復管理權，所以上訴者掏空廟產並非只是民國90年前的事情，民國91年8月25號現金帳冊上訴人都有提供予其甲處分的書狀。
流程：
(1)法官先說明
(2)請上訴者(那一方有證人)坐在前面位置上(應訊發言台)
(3)證人回答，按照紙上唸一段
(4)法官說明然後將一大本書給證人看、確認
(5)法官繼續問證人，證人則是回答
(6)接著法官換問被上訴那一方
(7)被上訴那一方回答
(8)最後問大家還有沒有證據要提出
(9)結束

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭）之觀察點：
一、    問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
法官問案態度客觀，並不會特別偏袒哪一方，但是比較不喜歡太多文件一下子送上來，這樣也會比較混亂。
二、    訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
整場程序一步一步來，有條理，先問完證人（上訴人那方），在問上訴那方律師是否有問題，接著換被上訴人那一方兩位律師，而且整場案件程序中有一大本文件，法官會適時地請被上訴及上訴那一方來看，做確認，行使整場訴訟的指揮權，最後告一段落後就宣告下次開庭時間，結束。
律師：被上訴那一方較為急躁，急著將證據文件給法官看，在有一次回答法官問題時，說了一句較不適當的話讓法官說這樣不好，就是：希望證人本著律師的良知道德，可以還原事情的真相這樣的話，不過被上訴那一方還是很禮貌，有道歉。至於上訴那一方的律師除了一個證人之外，另外一位並沒有特別發言。
書記官：整場皆認真聽，仔細記下每個字句。
通譯：整場也很認真在聽，另外傳遞東西時動作也很迅速。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
在一進入台灣高等法院時，依照往常慣例會做身上東西的檢查，而且會有一個機器做掃描，之後確定沒問題即可取走，另外院內標示清楚，可以清楚地知道哪一庭法院在哪，在庭外也有標示該案件，並配合電視顯示現在已經在審哪一庭了。