2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     13

旁聽法院名稱：  台灣高等法院   法官姓名：                                             

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
我是找一天的下午過去法院旁聽，針對開庭的時間安排，我認為基本上這都是由雙方當事人與法院溝通可以開庭的時間，所以並沒有什麼問題，在高等法院則都是看到三人的合議庭，法官有男性也有女性，年紀也都稍長一些；在開庭之前，通譯先確認雙方當事人都是正確無誤，並且確認真的是這個案件的相關人員，法官則是會請被告與原告都先查看爭點及引用法條的正確與否，才會開始兩造的辯論。
高等法院的法官則比較針對在當事人的陳述，沒有什麼提問，覺得雙方都講得差不多了，才會再提問雙方有無問題，或異議，而因為有三位法官合議審的關係，審判長也會在結束之前再次詢問其他兩位法官有無問題要追問，真的都沒有問題，才會結束此庭的審理。
這裡看到比較特的是，在每一庭案件審理開始跟結束的時候，都很難抓那個真正開的時間，審判長也不會特別說明此案件已經開始審理或是已經結束，都是問話結束後，問當事人有無疑義，沒有就直接結束，然後法官跟當是人約下次開庭的時間，書記官就會把檔案存檔，然後大家就一轟而散，感覺真的跟電視上那種法官很有威嚴、很守紀律的樣子差很多。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
    高等法院的法官是三人合議庭，審判長在結束之前都會詢問其他兩位法官有沒有其他問題，感覺態度比較從容，有看到當事人還在講話的時候，法官就開始收拾東西，好像已經有了決定一樣；而基本上，法官都不會主動提起有疑慮的地方，都是給當事人自己提出，程序上就是法官聽、書記官紀錄、當事人辯論，法官不主動介入調查案情，如果有兩造都無法提出證據的地方，也會請有辦法拿出證據的一方下次開庭時提出，感覺都是很希望可以給雙方公平的機會闡述。

    當事人（被告、原告）
    在高等法院則看到大部分都有當事人自己在場，雖然可能有委任律師，但自己也有出庭；其中看到比較特別的是在高等法院的某案原告，是一位女性，在一審敗訴，並沒有委任律師，是自己出庭，而且在庭上委屈落淚，表示自己年輕時被被告欺騙，才會上當簽署相關文件，並非出自本意，但當下也並無相關證據可以指出其說明的真偽，而那就是最後一次言詞辯論了，下次將宣告結果。看到這個案件的當下，就認真覺得，老師上課說的，所謂法官「認定」的事實，跟最後宣判的結果，真的只是法律「認定」而已，有時候很難說事實的真相是什麼，只能說法院根據當事人提出的相關證據，「認定」事實是這樣，但實際情況到底如何，我想只能交給當事人自己回想是最清楚的了！

    律師
    在法院上看到的律師，真的不像是在電影上看到的一樣，可能很帥氣、可能很激動、可能很用力的拍桌，其實真的都沒有，在民事庭裡面看到的律師都很溫和，講話也都很尊重對方，還會不斷謝謝庭上跟書記官，而且，手裡的資料多的跟山一樣，真的很難想像這些東西都是經過律師研讀後，拿來跟對方打官司的重要資訊，聽到對方在闡述自己不利的言論，等到自己說的時候，就要立刻找到相關證據反駁，讓法官知道自己才是對的。很有趣的是，在庭外等待的時候，律師們都不會穿上律師袍，其實也看不太出來，到底誰是律師誰是當事人。

    書記官
    不論是在地方法院還是高等法院的書記官，都是以一個快手打字維生，法官說什麼書記官就照打，在地方法院大致上是這樣，不過，在高等法院則是當事人會主動提起要書記官紀錄相關文字，而且是照著他說的打出來。之前有聽說可能書記官在庭上不被尊重，可能會被法官罵的情況，我是沒有遇到，我看到的書記官打字都滿快、狠、準，算是滿從容地完成紀錄，沒有遭到當事人的無理對待。

    通譯
    這次在高等法院看到的則比較特別，就是該庭的庭務員不在，通譯就變成了庭務員的角色，在該庭準備結束之前，就去外面找下一庭的當事人報到，有庭務員的電話也要幫忙接，在這裡看到的通譯就比在地方法院的通譯忙碌多了。看到這個情況真的不知道該說什麼，原本應該有的專業沒有被實現，通譯只剩下做一些雜事的角色，感覺有點可惜、也有些浪費人力。

    庭務員
    高等法院的庭務員，我看的那庭就不知道庭務員跑去哪裡，結果是由通譯來幫忙接電話還有當事人的報到事項。

    法警
    在民事庭裡面是沒有法警的，但是我有走到地方法院的刑事庭去看（就在樓下），就可以看見在每一庭都中，都至少有一位法警在旁邊，而且氣氛也完全不一樣，會出現有類似監牢的那種鐵欄杆，就整體的氣氛都因為有這些設備以及法警的存在而有所不同了。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
在高等法院比較特別的就是一進門就有安檢要過，還要把包包拿下來通過檢查才能進去，而這是在地方法院沒有的；其實在法院裡面的感覺是不會太拘謹的，感覺不會很嚴肅，在開庭的時候也是一樣，這道令我覺得是很親民的地方，再怎麼說也不會有人沒事要去法院，所以去的民眾應該心情都不是很好，如果再加上氣氛很凝重，那就真的很不好了；尤其是在開庭審理的時候，不會給人很有壓力的感覺，反而覺得很像大家在閒聊，也可能是因為民事庭的案件，大家心情比較輕鬆吧！