2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     15

旁聽法院名稱：臺灣台北高等法院    法官姓名：謝永昌

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
(1)    兩造當事人或其訴訟代理人皆到庭，足見開庭時間安排恰當。
(2)    皆為獨任庭，由法官一人進行。由於此次旁聽的剛好是準備程序，因此法官一開始先請兩造各自陳述己方之訴之聲明、交代案由，待雙方確認無誤之後，便開始一一確認有無需要傳喚之證人或鑑定人、請當事人針對欲調查之證據在指定時日內提出書狀，個人認為法官在指揮這些訴訟程序時的用語十分恰當，並不會礙於雙方當事人皆為一般人民，或是僅一方有委託訴訟代理人的情況下，而使一般不黯法律的人民摸不著頭緒、或是聽不懂下一步該怎麼做。當然也有可能因為是在高等法院的關係，兩造先前已在地院進行過官司，因此較熟悉法律訴訟之程序，比較不會發生摸不著頭緒的情況。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭）：
(1)    問案態度：態度懇切，語氣和緩；當兩造進行案由之陳述時耐心聆聽，並且細心糾正書記官漏打或誤打在判決書上的文字，一一核對，令人信任及放心。
(2)    訴訟程序進行情形：法官在釐清雙方案情爭點後，再次詢問當事人有無傳喚證人之必要，尊重當事人意願，並不會越界指揮當事人應該或不應該傳喚。
(3)    其他：法官在與兩造當事人講完話後，會再進行一個小結，統整方才談話內容之重點，請書記官繕打在判決書上。這一點是我認為相當貼心的舉動，雖然可能會使整體訴訟時間延長，但是由法官來做統整、當事人做確認的模式，書記官一方面較省事，另一方面整體判決書的內容或許會較正確，可以省去書記官更改及法官校閱內容的困擾。
當事人或訴訟代理人
兩造皆依循法官之指示，再輪到自己陳述的時間才發言，並不會在對造發言時打斷其言論，使整體訴訟流程順暢。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　一進到高院首先仍然要通過安檢門，唯獨與地院不同的是，高院多了一台檢查隨身行李的Ｘ光機，這一點讓我覺得更加便民與安心。上次去地院的經驗，因為身上背了個大背包，過完安檢門後被要求打開背包一一查看內容物，雖然地院安檢人員很客氣也很有禮貌地跟我說謝謝，但是被打開書包檢查內容物的心情仍受影響；高院的Ｘ光機既可以達到安全的目的，也可以省去民眾被檢查行李的時間跟不必要的隱私侵犯，相當便民！