2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     49

旁聽法院名稱：  台灣新竹地方法院        法官姓名：    盧玉潤、 朱美璘 、 周美玲

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
A    這庭是判決的宣告，決書中說明了是為言詞辯論之方法為訴訟，為獨任庭，內容主文為由於被告之被繼承人死亡後產生的親子關係確認爭議，被告為被繼承人之母，且因被告亦承認原告所述之內容，原告亦提出有利之鑑定證據，故案情很簡單，似乎也沒很大爭點。
B    這庭也是宣判庭，是在講述清償債務的糾紛，本該是由言詞辯論推證，但是被告始終沒有出現，為獨任庭，被告向原告辦理300萬的信用貸款，為了確認債權關係之存在，因此提起訴訟，希望擁有判決後的債權確認力。
C    這庭是起離婚的訴訟，原告（妻）主張被告（夫）於婚後冷漠對待，且不體恤其工作辛勞等等，訴起離婚，這次有原告之看護作為證人前來受詢問，表示兩人間感情其實不錯等等，是獨議庭，法官態度蠻和善的，想努力了解兩造間到底有什麼問題，原告還蠻堅持想離婚，被告顯得很無奈。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
A    這起訴訟中，訴訟上的兩造都有出席，也都還蠻平靜的，感覺雖然是非婚生子，但雙方都其實跟對方很熟，不過法官好像有點索然無味，聽內容覺得案子也是蠻常見的，可能覺得無聊吧。
B    這起訴訟中，因為被告一直沒有出現，法官有提到「被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述」，因此「院依證據調查之結果及斟酌全辯論意旨應認原告之主張為真實」，看起來被告放棄了為自己辯駁的權利，但好奇問和原告不發出支付命令，而要採取訴訟呢？
C    法官聽到後來好像有點恍神，因為看護的口音有點重，不過法官真的蠻溫柔的，也有認真地了解兩造的說法誰有理，也有請兩造說明證據的內容，算是蠻認真的法官吧，畢竟這案子有點點荒謬，可能也不希望兩造隨便就離婚。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
雖然不是第一次來法院，但每次來法院都覺得蠻新奇的，有趣的是每次都回看到法院內外人員，對於法官畢恭畢敬，顯得其地位之崇高，然後有些律師感覺還很新手，檢察官則自成一圈，法院的生態真是豐富。