2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     31

旁聽法院名稱：            台北地方法院                                法官姓名：            沈家宜           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
 本次旁聽的案件為獨任庭，此次訴訟一位被告方證人到庭問訊，訴訟一開頭，法官即請通譯拿一疊資料問證人，是否正確，因為事前對於案件不瞭解，因此一開始聽的時候實在沒有進入狀況，有一部分程序令人不解，為什麼法官不直接口頭問答，而是要給證人看一本綠色本子上的問題，在請證人回答。
 聽了一段時間之後，了解到似乎是兩家廠商對於本來承諾要交付的日期，卻因為未及時交付，而有爭議，當天的癥結點在於被告是否在Email中回復答應在某日期交付商品。整個流程我認為大致上十分順利，沒有像在電影上那樣的激動或是對峙場景，原告律師代表也沒有在被告證人回答時出言打斷，整個訴訟進行過程中十分冷靜，只有偶爾看到原告與律師交頭接耳，而另一點我十分不解的是，在參觀法庭前，我總是認為書記官記錄速度神速，以為書記官的打字速度應該是精準而且完備，但事實上卻發現書記官常漏記一些字句，因此需要法官重述自己的話或是其他人發言的內容，甚至原告律師發言是一字一字慢慢說，不只英文單字一個個拚出來，說話速度更是放慢非常多，似乎因為這樣拖延了整個訴訟進行，使我感覺的整個訴訟進行好像都為了配合書記官。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
 我對於庭務人員感到十分親切，當我們要進入旁聽時，庭務人員十分親切的告訴我們，哪些庭可以進入，而當訴訟在進行時，他同時又來回在兩間法庭間傳遞簽到單子，我在想一整天下來訴訟案件如此之多，庭務人員是如何能夠處裡兩間法庭的案件又不出錯呢。而一進到法庭裡第一個注意到的就是法官，因為整個位子高出許多，使人有些許距離感，不禁使我思考，法律與訴訟的進行目的不外乎就是保障人民權益與利益，似乎該是給予人民安心的感覺，在我看到法官高起的位子時，卻給我一種高不可攀的壓迫感。
 因為是進到可以旁聽的訴訟，因此整個訴訟進行過程門都是開的，卻因此法庭外的吵雜聲音不斷傳到法院內，在法官、書記官、證人與原告律師都沒有麥克風的情況下，有些難聽到他們說話的聲音，但是對於法院內的設施十分敬佩，不但每台桌上都有台與書記官電腦連結的螢幕，更注意到書記官用來記錄的軟體是司法院專用的軟體，而且整個法院內燈光明亮，乾淨整潔，的確與人公平公正之感。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
台北地方法院相較於士林地方法院，大許多，一進入建築物不會壓迫的感覺，最方便的就是對於法院瞭若指掌的法院志工們，像我們這樣的學生，一進到法院這樣嚴肅的地方，一開始有些緊張，為了找我們要旁聽的庭就花了一些時間，卻看不到人可以問，四周只有嚴肅的警察們以及臉上有些焦慮的開庭人員，因此看到志工親切的回應，的確使人輕鬆許多，我想我若是要來受審或是原告被告，能看到親切的志工一定是能下降那緊張的壓迫感。