2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     30

旁聽法院名稱：    台北地方法院        法官姓名：            陳家淳                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
先說說這個庭是言詞辯論，我們進去的時候只有雙方的律師而已，原告跟被告皆沒有出現。第一次看法庭外面的牌子上的程序，才發現原來時間都如此的短暫，基本上大多數都十五分鐘以內，看電視上演的都好像要辯論很久。
雙方在為了房子扣押拍賣要賠多少錢爭論：

後來有討論錢要怎麼付，原告律師說都可以。被告根源告買房子，按照租約的租金付。之兩方對於金額都不讓步，法官就說在約下次，希望他們可以把法官的建議傳給原告跟被告聽，建議和解。然後舊約下一次的開庭時間了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

法官有說出他的建議是依照什麼樣的方式去做計算的，我覺得這樣很好，也比較會讓雙方同意。
原告的律師看起來資歷很深，都不慌不忙的強調自己想要著重的重點。
原來約下一次開庭的時間是法官跟律師說得算就定下來了，不需要原告跟被告同意啊。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
第一次到法院參觀還任選進去旁聽(之前都是老師帶進去)，有點小小的緊張，一進去門口的時候，有個像機場安檢一樣的金屬探測門(?)，結果我們走過去竟然響了，嚇了一大跳，結果只是因為口袋裡有手機跟零錢。在旁邊的警官跟法院裡面的志工阿姨人都很好，我們迷路還不知道哪裡可以進去的時候，都十分熱心地為我們指路。