2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     29

旁聽法院名稱：    台北地方法院        法官姓名：    吳佳樺   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這次旁聽的是一個獨任庭，只有一個法官，因為前一場延遲，所以這場也比預定時間晚開庭。外面有一個是負責傳庭的吧，他會在外面登記誰來了、誰還沒來。這場是房屋遷讓，有一個老婆婆她把房資租給一個年輕人，結果他一直不付房租，最後還逃跑了，連開庭也沒有來。開聽後法官就會像雙方詢問今日訴訟點，但因為被告沒有來所以就只問了原告，原告改了訴訟金額，還有提出想多附一個證明文件，法官就問他更改的理由，然後跟他們再算一次，另外告訴原告她下次開庭就要結案了，所以請他們在某一個期限內一定要繳交。結束這庭的時候法官就會告知下次庭期問雙方是否可以，然後庭務員就會拿一張小條給他們。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
當事人因為是自己跟女兒來，沒有找律師，所以感覺起來比較有點不知所措，在跟法官講話的時候都會站起來，可能是很想表達出她的需求，但法官好像就不是很喜歡這樣，一直叫她坐下來。再來是法官的態度，我覺得法官可能有一點不耐煩，因為開庭已經延後，而且這庭是比較沒有法律知識得當事人，所以需要解決很多問題，像是當事人會問什麼狀要怎麼寫之類的，這可能比較不是法官的工作內容，所以他就叫他們下去問其他人，還有針對金額變動的問題，法官覺得有點奇怪，有重複計算，法官就有提出來，但當事人跟法官好像在不同頻道，最後也沒有達成共識，所以法官就說他會按照最後他們呈上來的資料作判斷。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
剛進去的時候，因為不知道民事法庭在哪，所以就詢問了櫃檯的服務志工，但是志工叫我到前面法院再問那邊的志工，這讓我就有點困惑，所以我只好一直往前找下一個服務台，但是殊不知，走一走差點就闖進了他們的辦公室(大門進來一直往前走的玻璃門)，想進去玻璃的時候，有一個人就用異樣的眼光看我，我才發現我可能走錯地方了，如果真的闖進去，搞不好就要被抓走了呢!這個經驗讓我覺得櫃檯的志工真的可以在親切一點，其實只要告訴我進去看到樓梯往上走就可以了，差點我的法院旁聽就要成為法院驚魂記了。
我是當天一起去地方法院跟高等法院的，感覺高法院的門禁明顯嚴禁多，而且地方法院好像有很多「常跑的人」，這些人連檢查都不用檢查就直接進去了。再來還有一個特殊經驗，就是我在各法庭外面抄寫資料的時候，外面傳庭的人就一直盯著我看，我在想他是不是以為我是什麼報社記者之類的來找新聞。總之，這次的旁聽真的是發生了多印象深刻的小插曲呀!