2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     86

旁聽法院名稱：       臺灣臺北高等法院          法官姓名：            李媛媛           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    開庭時間很準時，二審採獨任制。我們並不是從此庭一開始就在場旁聽，但經我們判斷，到場時也約略僅剛進行幾分鐘，但從我們開始旁聽到最後，皆只有被告律師進行陳述及與法官答辯，被告律師說話方式有許多冗言贅字，也有許多反覆地回答，讓人有鬼打牆之感，且回答亦有躲避法官問話重點其準備不足無法回答法官問題的情況，故到後半段很明顯感覺到法官口氣開始激動了起來。此案件為上訴人員欲向被告購買原廠SD記憶卡，後來貌似發現記憶卡非原廠，故要求損害賠償，而被告律師表示其公司已有支付權利金，故已被授權製造，而授權製造的部份是因有顧客需要工業訂製部分，但另外像原告的一般消費大眾，其則是以向製造商購買再進行所謂的成卡轉賣，在此部份他們僅查看初步商品外觀來判定是否為原廠包封，但在法官問到「若無原廠包封」 的情況如何處理時，一開始被告代理人的回答不切入重點，直到法官反覆再詢問後，才又回答「這部分需要再進行確認」。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    本庭法官筆錄記載詳實，也針對重點問題進行確認，態度該更加強硬時也能適度調整其威嚴。然而，雖說被告律師有回答不詳實及較為激動之處，但換個方式來想，也是盡其職責為了其委託人著想。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
在我們旁聽此案之前，原本在另一個法庭內，等待欲聽下一個離婚的案件，然而在結束前一個案件時，通譯便走向我們說：「不好意思！由於接下來是家事案件，故不接受旁聽喔！謝謝！」我們才恍然大悟！突然記起家事事件不公開審理，同時也覺得通譯相當盡責！