2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     84

旁聽法院名稱：            台灣高等法院        法官姓名：                                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
今天約下午1點多抵達台灣高等法院，發現燈都暗著，後來才發現應該是午休時間，所以開庭都是約2點左右才開始，由於今天都是準備程序，所以開庭的時間都很短，而我看這個開庭法官是獨任的，法官對於上訴人律師及被上訴人的律師都很有條理的問答，避免掉浪費時間在回答已出現在訴狀上的事，這次的準備程序主要是討論關於土地的問題，包括日治到現在的地貌改變還有土地的範圍等等，過程中流程很順暢，大約20分鐘就完成了這次準備程序，在最後也和雙方當事人的律師討論下一次的開庭時間，這部分法官還考慮到因土地確認問題需要一點時間，特地再延後開庭時間，讓我覺得法官的思慮很周詳。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官問案態度很公平，且專心聽訟，請雙方律師陳述時都能盡速擷取重點，不浪費開庭的時間，讓開庭的流程很順暢。
原告律師講話很有條理且配合法官，但是被告其中之一個年紀較大的律師講話有點不清楚，且態度相對來說沒有那麼好，我覺得這會讓法官受影響，造成法官易判出不利被告的判決。
書記官及通譯的表現就保持他們的專業，沒有特別的地方。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
因為這次是聽準備程序，所以法官是獨任制，法庭相對來說就小了很多，旁聽座位非常少，不過可能是因為法庭數量多，導致必須壓縮到空間，也是無法避免的。