2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     82

旁聽法院名稱：    台北高等法院        法官姓名：    謝永昌           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這是第三審，也就是法律審，所以我們就來看準備程序，是獨任庭，準備程序好像一、二審的言詞辯論，法官會先把上訴人的上訴原因跟被上訴人講，然後開始問他們各自的主張還有證據。這件案子上訴人是一個老婦人，他被被上訴人，一個老先生打，二審終局判14萬。但是上訴人不滿意，覺得他還可以再要求更多賠償金，理由是他的牙齒被被上訴人打斷，所以他可以要求治療牙齒的費用，所以他要求對方賠30萬。於是法官開始問他他的牙齒是怎麼斷的，是整個連牙根都掉下來，還是牙根還在裡面，但是那個老婦人就說他去台大看醫生，醫生說是被打斷的，完全沒有正面回答法官的問題，於是法官又問一次，他還是回答一樣的話，總之就一直在鬼打牆，答非所問，我真的覺得哭笑不得。後來法官就放棄，他就卻上訴人說被上訴人就沒錢，你再要求判更多也沒有用，因為他沒錢給你，就開始勸他們和解，就說和解多好，還分析給他們聽，第一:你走和解可以省時間省錢，而且也沒那麼多錢賠你，第二:上訴人你們打輸的幾率比較大，第三:和解可以歸還三分之二的訴訟費。總之法官就是一直要他們兩和解，一直勸他們，後來上訴人說二十萬他願意和解，被上訴人說十六萬他願意和解，於是法官就說那這樣，法官幫你們協調折衷十八萬和解，雖然上訴人的兒子不太贊同，但是法官就一直講說他們會輸，後來在法官的半推半就之下他們就簽了和解書了。之前聽老師說過法官都希望案子趕快和解，法官就省了很多事，居然是真的。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
    法官是一個中年男子，講話很有條理，態度也不錯，但是不知為何他就有一種溫和中帶有威嚴的感覺，讓人不得不聽他的話，好神奇。而且他體貼兩位當事人是老人所以他問話的時候會用台語問，然後跟書記官會講國語。我覺得法官就覺得上訴人的牙齒不是被打斷的，是他牙齒本來就有問題所以才掉了，所以他才說他們輸的機率比較大。而且聽得出來他很趕快解決這個案件，應該是不想為了這種小事件還要麻煩，所以他就一直叫他們和解，覺得有點好笑。
    上訴人是位老婦人，我們在外面等得時候也有看到他跟他兒子在外面，好笑的是，他兒子居然跟他說你要裝得可憐一點，裝無辜，這樣我們才會贏。感覺是他兒子逼他來的，他其實沒有很想告，是他兒子想要那筆錢。
    被上訴人是位老男人，他穿的很隨便，而且衣服髒髒的，後來才知道他是在工地打零工的，所以薪水很少，工作機會又不穩定，所以也還不了甚麼錢。他還說他之前被判了四個月，應該是傷害罪，因為他確實有打人，他不久前才去交了罰金。
    書記官是一個女生，打字速度蠻快的，也很認真在聽它們講了甚麼。最讓我覺得新奇的是，兩造一答應要和解他就馬上印和解書出來，超級快的，我都不知道原來書記官旁邊還配一台印表機，好多功能喔。
    通譯是一個很年輕的男生，感覺沒比我們大多少，但他真的是一個很認真的通譯，都沒有睡覺，很認真的工作。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
去高等法院跟地院最大的不同應該是氛圍，光是門口就很雄偉，望之生畏。進去之後非常安靜，都沒有人在講話，不像地院有點吵，還有人在聊天，而且我們那天幾乎都是不開放的庭，像是:離婚、分割遺產等等。只有一庭是開放的，而且門口的警衛都會問要來做甚麼的，很嚴格阿。最重要的是我覺得雖然高院的設備比地院高級，但是外面等候的位子實在是太少了，大概才六個，根本不夠坐啊。不過外面的電腦有寫得很清楚甚麼庭甚麼時候開、甚麼時候結束，很方便。