2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     62

旁聽法院名稱：   臺灣高等法院    法官姓名：                      

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態 度、爭點討論、流程等）

我認為法官有清楚的掌握本案進行的速度，因此滿快就結束的，並不會讓人有歹戲 拖棚的煩悶感。法官不僅要掌握案件要件的缺時與否，還要掌握兩造雙方的實際情況，更 必須讓開庭的維持在一定的順暢感，若非經驗與能力的累積，實很難達到這般的結果吧。 本案的辯論比我稍早在地院還要激烈了一些，不過仍然處於和平理性的狀態下，不禁讓我 慢慢習慣這種開庭的氛圍了。這種狀態沒有什麼不好，不必什麼事情都無此義憤填膺、咄 咄逼人。

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）

本案案由為履行契約，因此出現了諸多的時間點、金錢數目、年份、眾多當事人等等，我 光聽都聽的頭昏眼花了，沒想到法官竟然在聽完後就能立刻了解，並且能繼續提問，確實讓 我佩服他們腦袋運轉的速度。原告的律師也讓我印象深刻，他逛坐在那裡，我就能感受到他 的專業與沉穩，縱使只始翻閱他準備的參考資料，我都覺得他腦袋已經運轉出下一步應該如 何進行攻防了。果不其然，他一開口的發言，就讓被告方有點躊躇猶豫了。我便在內心拍手叫好，這部就應該是個律師所應該有的態度與責任嗎，人們不能再被電視機裡面的假象給誤導了。
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點： 一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟 二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權 三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我是聽完地院接著來高院旁聽的，因為在地院的庭還滿和平溫和的，因此我就愈想來高 院肯定是完全不同的情況，其實還滿期待的。沒想到，我選擇旁聽的這個庭，還在準備程 序而已，所以仍然在釐清案件要點。不過，我感受起來，兩造的律師比先前在地院簡易庭 聽的律師還要穩重、還要沉穩，對於法官提出的每個問題皆有十足的把握一般，慢條思理、 有條不紊地闡述，讓我對於律師的職業更加佩服了。而與我一同坐在旁聽席之中，竟然有 著也穿著律師袍的人，我便猜測該不會是要來打聽什麼消息之類，內心便思索著開庭果然 是需要用一些心機的攻防戰，沒想到，他們只是下面那個庭的當事人，只是先坐在那裡等 待而已。不禁讓我覺得隔行如隔ft，法院的生態體系仍然是自己所無法想像的阿！