2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     63

旁聽法院名稱：    台灣高等法院     法官姓名：陳靜芬

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
實際開庭時間比預計開庭的時間晚了將近二十分鐘，主要可能是上一庭上訴人與被上訴人的紛爭造成延誤。
在旁聽的過程中發現法官的問話都非常緊湊流暢，也都有適時給予兩造答辯的時間。同時也可看出法官以對案子有深入的了解。由於此案牽涉到遺產的問題，法官要求上訴人的律師要追加全體繼承人的繼承系統表及戶籍資料。且上訴的範圍超過了原審所判的範圍，因此上訴聲明也需要更改。另外還必須傳證人來作證，但考量到證人有可能行動不便，無法出庭，因此法官並無直接訂下次開庭的時間。由此可以看出法官實事求是，且注重細節的謹慎態度。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
陳靜芬法官語調非常高亢有精神，稍稍舒緩了法庭嚴肅的氣氛。同時也很認真用心問案。本來要旁聽的案件預計開庭時間是下午兩點五十分，但由於上一庭延誤太久，因此延到大約三點零八分才開庭。我們也因此稍稍聽到了一些關於上一庭的判決。此案法官不斷地建議被上訴人移送調解委員會，減少訴訟成本與時間。一開始被上訴人意願不高，經過法官一番苦口婆心的勸說，終於同意進行調解。也從這點看出法官極力想要做出對兩造最好、最和平的結果。
與法官相較，書記官看起來較為年輕一些。我發現有時候書記官跟不上時，法官會從旁稍作提示，並放慢速
而案號001386的案件主要是拆屋還地的金錢糾紛。並牽扯到一些複雜的遺產問題。上訴人及其律師有到場，而被上訴的一方只有律師到。可以看出上訴人相當緊張且著急，想要解決案件。畢竟一般人對於法律還有法庭上的流程較不了解，對於法官的問話上的回答有點搞不清楚重點。造成法官後來有些激動，但還是維持著耐心和專業度。其律師也有從旁給予協助。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院民事庭的外觀看起來相當新穎，和其他法院不太一樣。其設備也較地方法院先進。高等法院的開庭時間明顯比地方法院長了許多，法官也會針對深入的問題進行研究及問案。畢竟會告到高等法院的案件，其當事人一定是對原判決不服，對整件事已有相當程度的了解，才會進行上訴，法官對於判決當然也要更加謹慎。親自來到高等法院一趟，才知道原來每天都有這麼多的訴訟案件在進行著，而有些當事人只請委任律師到場，造成法官困擾。像今天旁聽的案子，法官在最後就有表示希望當事人下次可以親自出庭。有些民眾沒有釐清訴訟所帶來的高成本，只是為了出一口氣就堅持要告對方，不但對法院帶來龐大的作業量，自己也將付出高額的訴訟費。希望大眾都可以了解這點，較小的案件可以以調解的方式解決，不一定要堅持提告。