2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     46

旁聽法院名稱：      臺灣高等法院    法官姓名：       吳燁山       

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　　今天的開庭有延遲一陣子，採獨任法官。法官經驗熟稔，問案節奏流暢，唯兩造律師答辯因準備不足且須與當事人作相關事宜與歧異處之確認，於是法官很快就決定要雙方都回去把資料補齊再呈報法官，算是有效率的點出兩造律師所缺失的資料且果斷做出下次再開庭的決議。開庭的爭點在於房屋所有權的轉移是否確實完成，雙方各有說詞。雖說此次開庭似乎對於事件並沒有太大的進展，但法官提點兩造應注意之事項讓流程進行堪稱順利。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
一、    問案態度
    感覺法官較為成熟而經驗老道，問案態度如行雲流水，輕鬆但不失嚴謹，對於兩造也能提出有建設性的建議與缺失指點。
   二、訴訟程序進行情形
　　進行過程中可見法官緊緊扣住訴訟爭議核心，直截點出所需釐清的事項，兩造律師雖準備不算充分，也未與當事人溝通完備，但不至於影響問案進行。
三、敬業精神
　　站在法官的角度，我認為是非常專業的開庭問案，能夠耐心且細心地指出問題核心，並協助兩造律師回去把資料備齊以讓下次開庭時更為順利。但兩造律師的態度比較不積極，很多東西都說沒有準備或是尚未釐清，但也許是他們保護當事人權益的考量。
四、其他
　　法庭中的專業法律人員也盡忠職守，尤書記官能成熟地記錄開庭內容，迅速且完備，令人佩服。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　高等法院不愧是法院的最高殿堂，在設施上面皆比地方法院新穎，更多電子化的設施提供民眾更有效率地得到協助，空間規劃也十分得宜，不致讓人在法院內迷路或感到壓迫，反而有種莊嚴但又不存在距離感的舒適感。