旁聽學生姓名: 44
旁聽法院名稱:__臺灣高等法院第十四法庭
案件 資料 |
年度 |
字別 |
案號 |
法庭 |
股別 |
庭類 |
開庭 日期 |
預定開 庭時間 |
實際開庭 起迄時間 |
範例 |
103 |
建 |
231 |
台北簡易庭第4法庭 |
宜 |
言詞辯論 |
104/03/09 |
0920 |
0930~1000 |
|
102 |
上更 |
000089 |
台灣高等法院第十四法庭 |
幸 |
準備程序 |
104/062/9 |
1410 |
1409-1419 |
1. 針對訴訟程序進行之旁聽心得(例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等)
高院真的和地院的氣氛差很多,也許是之前和朋友去,這次是自己來,一進法院就十分緊張,整個氣氛嚴肅許多。
開庭的時間比預定還要早一些些,也許都是程序審理,比言詞辯論還要快速很多。令我印象深刻的是律師都像是帶著許多東西一樣,拉著行李箱來開庭。
言詞辯論庭的主控權感覺比較 像在當事人之間,而準備程序庭則是較由法官來主導,讓法官釐清訴訟之案情及爭議點
2. 針對法庭人員之旁聽心得(例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等)
高院法庭的設施配置和地院不太一樣,當事人的位置是直接面對法官,不是面對彼此。 所以設施的配置是沒有一定的限制的。
法官這次準備程序之目的是要簡化爭點,這也是雙方律師都同意的,然後中途雙方彼此討論之下有時增加爭點有時兩個人同意就省略了爭點。
也許是因為這次為準備程序,並非言詞辯論,因此,整個過程就枯燥了一些。
3. 其他旁聽心得(例如法庭設施、便民程序等)
高等法院整體給人的感受相較起地方法院真的高級了好多,整個法院、法庭的舒適、寬敞度都不同,另外,雖然借由google map 或是其他app依然可以找到法院的位置,但若是公車站牌可以直接是以法院為公車站站名,那麼,對於不是生活在這附近的居民,或許會更加方便。
留言列表