2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     31

旁聽法院名稱：    台北高等法院        法官姓名：                                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    開庭時間都卡得蠻緊的，感覺事件非常多。高等法院除了是開準備程序以外都是合議庭。第一庭我並沒有完整從頭開始聽，但可以看出一開始受命法官似乎試圖為當事人調解，不過當事人好像不太有這樣的意思，於是就開始言詞辯論，這次可以看出法官在這個事件上比較沒有耐心。而第二庭剛好因為法院較晚將資料送給當事人一方，所以馬上就改期了。第三庭是針對農地的一些使用糾紛，尤其因為證物很多是照片，特別需要當事人的意見解說，法官在這個事件上就非常的細心聆聽雙方當事人的陳述並且反覆確認，雙方的爭議點也慢慢地就越來越清楚。雙方都是訴訟代理人出席，一方是律師，另一方是家屬。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    因為是合議庭，有三個法官，在我所聽的第一庭中，受命法官講比較多的話，可是是因為還在試圖調解的關係，或者是受命法官透過不斷與當事人溝通來讓審判長更能夠掌握整個事件的內容。而第三庭時受命法官跟陪審法官有換人，在證物釐清跟言詞辯論上都是由審判長指揮。在我所聽的庭當中當事人都很遵守法庭規定或法官的指揮來動作，而法官也都有幫助當事人在各種程序中的進行更為流暢。我發現好像在民事事件中律師其實比較不會有特別激動的情形出現，時常看到雙方律師針對事件內容互相幫忙做一個釐清，也都了解雙方當事人的主張。另外，我這次遇到的法警都蠻友善親切的。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
      高等法院民事庭的建築物和設施明顯比高等法院刑事庭還有台北地方法院新穎和舒適，而現在法院內的各種標示也都非常明確。