2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      32

旁聽法院名稱：            臺灣臺北地方法院                法官姓名：           楊坤樵                   

1.    針對行政訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、訴訟進行流程等）：
本次旁聽的是簡易庭，為獨任庭，只有一個法官。和民事法庭一樣有一個書記官，一個通譯，其餘則是原告以及被告。法官很準時的開庭，而雙方當事人也準時到場。整個訴訟進行的流程和民事法庭差不多，都是由法官問話，再由當事人陳述意見，然後法官會重複當事人的陳述以確保沒有弄錯當事人的意思以及讓書記官完整的紀錄，一切都規規矩矩的。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如本件當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
本次的楊坤樵法官是一位非常用心的法官，當事人在陳述時非常認真的聽訟，也會適時地提出與爭點有關之問題，並且引導法庭裡的每一個人按部就班的進行訴訟。通譯、庭務員以及書記官都和民事庭給我的感覺和民事庭相同。唯通譯好像沒有做太多的事情，多半只負責傳送文件，我在想是不是不一定每一庭都需要有通譯呢?也許有需要再向法院申請，會更加節省人力。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序、與其他訴訟制度相關程序之比較等等）：
也許因為是簡易庭，我和同行的同學找了好久才找到了要旁聽的法庭，問法院裡的志工以及服務台的人員他們都說不知道行政簡易庭在哪裡，我們自己也沒有弄清楚法庭的所在地，加上網站上也寫得不是很清楚，連續去了兩次之後才發現原來我們要找的法院在新店，不過慶幸的是最後還是有成功的到達。只是希望法院的行政人員能更清楚法院的配置，否則找不到法庭的位置實在是有點不知所措。行政法庭的氣氛比民事庭更加沉悶了一些，又多了更多｢公家機關｣的感覺，也讓我覺得民事庭那邊的服務人員比較親切！