2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      11

旁聽法院名稱：    臺北高等行政法院                        法官姓名：   畢乃俊                           

1.    針對行政訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、訴訟進行流程等）
    這次旁聽的法庭是準備程序、獨任庭，是關於外籍配偶依親居留的案件，原告陳先生的配偶是一名外籍女子，被告外交部認為他們是假結婚而拒絕依親居留的申請。或許是因為這是下午的第一個庭，所以非常準時開始，預定開庭時間和實際開庭時間相符。程序一開始，是先請來證人訊問，法官在訊問前，先告知證人具結之義務和偽證之處罰，證人具結後，分別由原告律師及被告律師詢問證人，證人是陳先生配偶的朋友，也是一名外籍女子，陳先生是透過她才認識現在的配偶，他們是在外國結婚，所以她是來證明陳先生是真的結婚，律師詢問內容大多是關於陳先生與配偶如何結婚，以及婚禮當天的詳細情況等，詢問結束，法官問證人是否需要日費及旅費後，就先請她回去了。接著法官分別問原告及被告有何主張，雙方都說依訴狀內容，所以很快就退庭了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如本件當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    這次旁聽的法庭，有一點和之前在臺北地方法院和臺灣高等法院旁聽不一樣，就是庭務員在法官出現時，有請大家起立，這點雖然其實很正常，在電視上看到的也是開庭和退庭時都要起立，甚至還會敬禮，但我之前旁聽的時候，剛好都沒有遇到庭務員請大家起立的情況，通常是大家會自動起立，庭務員大多部分也只會提醒旁聽的人關掉手機。這次開庭的法官，和在臺灣高等法院旁聽遇到的法官一樣，感覺上都滿嚴肅的，之前在地方法院幾次旁聽的經驗，遇到的法官大部分其實都滿親切的，不知道這其中的差別是巧合，還是有什麼原因所造成的現象。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序、與其他訴訟制度相關程序之比較等等）
    這次旁聽是來到位在士林的臺北高等行政法院，以前沒有去旁聽過行政訴訟庭，所以對於行政法院的部分也不太清楚，我有上臺北高等行政法院的網站瀏覽，才知道原來臺北高等行政法院是在去年才搬遷到士林的，難怪以前我的高中就在那附近，卻從來不知道有一個法院在那裡。法院的位址其實有點隱僻，雖然距離捷運站不遠，步行五到十分鐘即可抵達，但是那附近剛好是多向道的交叉路口，而且也沒有明顯清楚的標示指引，加上法院前面又有一個台北歐洲學校，一般人不太容易發現或注意到有個法院在那裡。法院建築的外觀相當新穎、有設計感，和臺北地方法院、臺灣高等法院的風格相當不同，法院內部及法庭也相當舒適寬敞，當事人休息區也有很多位置，還有擺放報章雜誌及提供飲水機，各法庭外牆設有電子叫號顯示設備，各種便利措施都比地院和高院好。另外，當天下午法院只有開兩間法庭，而且剛好都是準備程序，不知道是不是行政法院的案件數量比較少，整個法院感覺人好少。